Wikipédia:Esplanada/propostas/Equilíbrio e defesa nas discussões de bloqueio (7out2015): diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Complemento
Linha 58:
Sobre a segunda proposta, também {{concordo}}. [[User:Érico Júnior Wouters|<font color="steelblue">'''Érico Wouters'''</font>]] <small>[[User talk:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">(msg)</font>]]</small> 02h23min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
 
{{concordo}} com a redução da quantidade de texto, pois textos enormes têm sido usados para afastar editores que não aguentam ler aquelas dissertações intermináveis. Textos concisos permitirão que outros editores possam acompanhar o processo. O fato de o interessado agir em sua defesa também é louvável. Devemos estipular um prazo para que as partes se pronunciem antes da ação administrativa, para que o processo não se estenda em demasia. [[Usuário:Leytor|Leytor]] ([[Usuário Discussão:Leytor|discussão]]) 02h39min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
 
{{discordo}} É difícil controlar os limites disso. A análise do caso é dos administradores, o histórico está nas edições que motivaram o PB, não há necessidade de defesa na própria página. Além disso, existe a possibilidade de usar a PD da própria página de PB (como já é recomendado) sem necessidade de "poluir" a página.<br />[[Usuário(a):PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário(a) Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 02h46min de 8 de outubro de 2015 (UTC)