Wikipédia:Esplanada/propostas/Equilíbrio e defesa nas discussões de bloqueio (7out2015): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Complemento |
|||
Linha 62:
{{discordo}} É difícil controlar os limites disso. A análise do caso é dos administradores, o histórico está nas edições que motivaram o PB, não há necessidade de defesa na própria página. Além disso, existe a possibilidade de usar a PD da própria página de PB (como já é recomendado) sem necessidade de "poluir" a página.<br />[[Usuário(a):PauloMSimoes|PauloMSimoes]] ([[Usuário(a) Discussão:PauloMSimoes|discussão]]) 02h46min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
:Sei. Só o acusador é que tem razão. As defesas das pessoas são "poluição"?! Como é que tem o descaramento de afirmar que as pessoas "não têm necessidade" de se defender no próprio espaço onde são acusadas? [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 02h48min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
{{concordo}} em vista da necessidade de estabelecer um mecanismo de via dupla que não privilegie acusados ou defensores. Que os fatos comprovem quem está com a razão, não falhas de procedimento.--[[Usuário:Renato de carvalho ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira|discussão]]) 03h02min de 8 de outubro de 2015 (UTC)
| |||