Discussão:Movimento ex-gay: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 115:
Não parece sensato colocar opiniões sobre um termo em sua explicação. Ex-gay é aquele que deixou a prática homossexual e pronto. A Wikipedia não é um fórum e, com todo respeito, projetos ativistas como o LGBT não deveriam conter seus impulsos para não desacreditar o projeto Wikipedia no Brasil. Cada artigo deve descrever o significado do termo. Acréscimos não devem pertencer ao parágrafo principal, por distorcer aquilo que seria uma enciclopédia, onde históricos devem fazer parte de um tópico. Se há posicionamento de que não existe ex-gay, apesas deles próprios dizerem que o são, fica estranho alegar afirmação de promotores ou juízes como fonte. Exite ex-viciado? ex-ladrão? ex-vascaíno? O que estão chamando de gay? Alguém que tenha sentido em algum momento um impulso homosexual é gay? Mas e se o gay sentir um impulso heterossexual, é hétero? E se o impulso parte da curiosidade, não sei se isso existe. A questão é interna corporis da pessoa, logo, o melhor é organizar as coisas, tirar afirmações de quem não tem a competência para fazê-las e se há dúvida por conta de competentes que dizem diferente, então apresentar os dois lados de forma justa para que o LEITOR decida! --[[Usuário:Eduamf|Eduamf]]<sup>[[Usuário Discussão:Eduamf|Msg]]</sup> 00h07min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
:{{ping|Eduamf}} Não há qualquer "opinião" neste verbete. Há fatos, baseados em [[WP:FF|fontes confiáveis]]. Um homossexual que deixa a prática sexual está a praticar [[celibato]], não a se tornar um "ex-gay". Este termo, inclusive, foi criado por organizações religiosas para corroborar a ideia de que é possível "[[Terapia de reorientação sexual|reorientar]]" a sexualidade de um indivíduo, o que é completamente refutado pela comunidade científica, conforme descrito neste e em vários outros verbetes. Como este projeto é uma '''[[enciclopédia]]''', devemos nos pautar pelo o que a ciência diz e não pelo que o que o pastor da igrejinha neopentecostal da esquina está a pregar em seus "cultos". A propósito, as frases e comparações que o senhor escreveu acima, além de beirarem o ridículo (vide "ex-vascaíno" e "se o impulso parte da curiosidade, não sei se isso existe"), denotam a sua ignorância em relação ao tema tratado por este artigo. Me diga, como um editor registrado em 2006, com apenas 306 edições, que praticamente edita exclusivamente sobre esta página (apesar de demonstrar desconhecimento sobre o assunto) e que ressurgiu do nada em abril deste ano (depois de ter parado de editar em setembro de 2013) pode questionar a imparcialidade de um texto completo e repleto de referências? O seu comportamento me cheira a [[WP:CPU|conta de propósito único]] e [[WP:POV|uso do projeto para provar um ponto de vista]]. [[Usuário(a):Chronus|Chronus]] ([[Usuário(a) Discussão:Chronus|discussão]]) 14h57min de 3 de novembro de 2015 (UTC)
| |||