Duque de Loulé: diferenças entre revisões

Em 2008, no seu livro ''"O Usurpador - O Poder sem Pudor"'', o fadista [[Nuno da Câmara Pereira]] alegou que o verdadeiro herdeiro da coroa portuguesa seria o seu primo Pedro José Folque de Mendoça Rolim de Moura Barreto, actual representante do título de duque de Loulé e conde de Vale de Reis, por ser um descendente de [[Ana de Jesus Maria de Bragança|D. Ana de Jesus Maria]], a alegada filha mais nova do rei [[João VI de Portugal|D. João VI de Portugal]]. Na sua obra, todavia, reconheceu ainda a validade das pretensões de outra descendente real, [[Maria Pia de Saxe-Coburgo e Bragança|D. Maria Pia de Saxe-Coburgo Gotha e Bragança]], por tratar-se de uma filha do rei [[Carlos I de Portugal|D. Carlos I de Portugal]].<ref>''[http://www.publico.pt/temas/jornal/acusacoes-a-duarte-pio-de-braganca-reacendem--querela-dinastica-247395 Acusações a Duarte Pio de Bragança reacendem querela dinástica]'' in Jornal Público, 01-02-2008.</ref> Segundo Câmara Pereira, [[Duarte Pio de Bragança|Duarte Pio]] é quem não possui quaisquer direitos dinásticos por descender apenas de um ex-infante, [[Miguel I de Portugal|D. Miguel]], o qual foi perpetuamente banido da sucessão ao trono após a vitória liberal na [[Guerra Civil Portuguesa]].<ref>''[http://www.dn.pt/arquivo/2008/interior/deputado-queria-usar-titulo-de-dom-1002390.html Deputado queria usar título de 'dom']'' in Diário de Notícias, 10-02-2008.</ref>. Na verdade, porém, a alegada filha de D. Carlos nunca poderia ter qualquer direito, ainda que fosse filha do Rei, pois seria filha bastarda e além disso não legitimada por Carta Régia (o que tambéem não seria suficiente).