Wikipédia:Pedidos a burocratas: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Jorge alo (discussão | contribs)
Linha 107:
 
::Enviar uma certidão de nascimento no Commons configurará em uma violação de direitos autorais. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 04h54min de 5 de março de 2016 (UTC)
 
== Pedido de revisão de acção administrativa e de encerramento da minha conta. ==
 
A evidência, que não é notória, mas sim completa, de que o meu voto é consequência de um convite para voltar à Wikipédia e, desde logo, votar e opinar nas duas eleições para verificadores a decorrer à data de tal convite, ''não constitui evidência notória de que o meu voto e participação tivesse como objectivo influenciar o resultado final da votação''. Não foi detectada qualquer outra conta dormente na votação, não foi encontrado qualquer meatpuppet, não foi apurado qualquer indício de maquinação ou plano para influenciar o resultado final dela. Aliás, o único plano que me poderia ser atribuído, o da normal motivação de um votante: o plano (ou melhor, a expectativa) de que o seu voto, ''se for caso disso'', conte decisivamente e influencie de facto o resultado final, não parece, neste momento, ter grande hipótese de se verificar, não será por um voto que o resultado final, não ser eleito ou ser eleito, será decidido. Como só para um tal normal plano ou expectativa de uma conta dormente votante haveria, neste caso, evidência notória, ''não se podendo verificar materialmente tal objectivo'', peço que o meu voto seja no final da votação considerado válido. Jorge alo (discussão) 15h50min de 2 de março de 2016 (UTC) Acrescento: O fim da norma é a protecção do resultado final, e aliás a sua primeira aplicação foi efectivamente para esse fim. Se bem que me pareça que a norma possa ser mesmo aplicada sem se verificar a influência sobre o resultado final, em casos de forte evidência de maquinação para isso, ''num caso em que não seja evidente que uma dormente esteja a participar num qualquer conluio, não se verificando a necessidade de proteger o resultado final da sua participação e voto, o seu voto não deve ser anulado''. Aliás, dos casos práticos resultantes do meu voto em 3 eleições nos últimos dias, resulta também praticamente que muito mais que o voto, poderá influir a participação na discussão. o voto só terá importância para decidir (influenciar) a votação se quantitativamente for decisivo. Jorge alo (discussão) 05h35min de 3 de março de 2016 (UTC) Grafados em itálico nesta data [[Usuário(a):Jorge alo|Jorge alo]] ([[Usuário(a) Discussão:Jorge alo|discussão]]) 10h00min de 5 de março de 2016 (UTC) Aproveito ainda para solicitar o encerramento definitivo da minha conta na Wikipédia [[Usuário(a):Jorge alo|Jorge alo]] ([[Usuário(a) Discussão:Jorge alo|discussão]]) 10h00min de 5 de março de 2016 (UTC)