Argumento ontológico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Correção de erro, neutralização do texto. O editor anterior declara que o argumento é falso, que o filósofo que o propôs está certo, mas não demonstra nada. O Argumento de Anselmo permanece um problema insolúvel em última instância, por iss... Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
m Página marcada para wikificação, usando FastButtons |
||
Linha 1:
{{Wikificação|data=março de 2016}}
Um '''argumento ontológico''' é qualquer [[argumento]] que defende a [[existência de Deus]] através da ideia de que Ele é obrigatoriamente um ser perfeito e, portanto, deve existir. Os critérios para a classificação de argumentos ontológicos não são exatos e amplamente aceitos, mas eles geralmente partem da [[divindade|definição de Deus]] e chegam à conclusão de que a sua existência é necessária e certa. Esse tipo de argumento é unicamente um raciocínio ''[[a priori]]'' e faz pouca ou nenhuma referência ''[[a posteriori]]'', de cunho [[empirismo|empírico]].
| |||