Massacre de Lisboa de 1506: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Internetês ou miguxês Provável parcialidade Editor Visual
m Foram revertidas as edições de 85.240.51.3 para a última revisão de Ondavibracional, de 20h30min de 19 de abril de 2016 (UTC)
Linha 43:
''Na Terça-feira, estes danados homens prosseguiram em sua maldade, mas não tanto como nos dias anteriores; já não achavam quem matar, pois todos os Cristãos-novos, escapados desta fúria, foram postos a salvo por pessoas honradas e piedosas, (contudo) sem poderem evitar que perecessem mais de mil e novecentas criaturas.''
 
''Na tarde daquele dia, acudiram à cidade o Regedor Aires da Silva e o Governador Dom Álvaro de Castro, com a gente que puderam juntar, mas (tudo) já estava quase acabado. Deram a notícia a el-Rei, na vila de Avis, (o qual) logo enviou o Prior do Crato e Dom Diogo Lopo, Barão de Alvito, com poderes especiais para castigarem os culpados. Muitos deles foram presos e enforcados por justiça, principalmente os portugueses, porque os estrangeiros, com os roubos e despojo, acolheram-se às suas naus e seguiram nelas cada qual o seu destino. (Quanto) aos dois frades, que andaram com o Crucifixo pela cidade, tiraram-lhes as ordens e, por sentença, foram queimados.''»}}
 
Isto é uma versão escrita por um judeu. Existe a outra versão em que se afirma, que os cristãos quando estavam na igreja foram negados, e quando quando sairam da igreja, foram gozados, "olhai ai vem o vosso jesus a voar" para vos salvar da peste. Este desrespeito por parte dos judeus, despelotou a ira de alguns. Este texto contém um testemunho que é falso com vários indícios dessa falsidade, pois nao se conseguia naquela altura distinguir um novo cristao de um cristao. Ora um novo cristao numa igreja , nunca iria se opor contra cristaos e padres, na verdade era apenas um judeu que vinha minar e gozar com a situação, acham-se espertos e superiores aos outros, as coisas nao podiam acabar bem.Jesus adverte para se respeitar o proximo, caso contrrio havera consequencias. Ninguem os obrigava a ir á igreja, mesmo so novos cristaos, ou mesmo aos cristaos. Brincaram com quem nao deviam brincar e custou a vida a muitas pessoas. Foi um conflito religioso, nao se poderá dizer que uma das partes é que é a culpada.
 
É triste verificar que em vez de se pesquisar bem a historia, continua-se a tomar parte da façao, a mesma que há muitos anos detonou este processo de violência.Ora , deturpando e nao compreendendo a historia, irá proporcionar-se infelizmente novas ocasioes para que estes fenomenos ocorram novamente. As religioes tem que ser tolerantes umas com as outras, mas é dificl uma religiao que se intitula (está escrito nos livros deles)povo superior,escolhidos diretamente por deus, (Deus escolheu isrealitas, nao judaismo) se matares um gentio nao es punido, empresta-lhes dinheiro para que os gentios morram á fome, nao sei que especie de tolerância uma religioa destas possa ter.Jesus adverte para as siangogas de sata e adverte que se deve respeitar os outros. Nao vale a pena se levantar monumentos, se continuar a nao haver respeito, a história vai-se repetir novamente e as consequência podem tomar níveis mais globais. Um texto para refletir.}}
 
Garcia de Resende assim descreveu o evento: