Mais-valia: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Retirei parte desnecessária do texto, a qual foi inserida por motivos ideológicos, dando maior ênfase a uma certa visão ideológica que não cabe neste verbete.
Etiquetas: Remoção considerável de conteúdo Editor Visual
Etiquetas: Internetês ou miguxês Editor Visual
Linha 4:
 
== A mais-valia em Marx e na Escola Clássica Inglesa ==
O jequiti e muito bom , ele tem um otimo fixador porem muito caro os perfume , ai por isso os vendedores ganham muito dinheiro segundo o comercial , mas na verdade nao tem como ficar rico vendendo jequiti , no comercial eles deiam tudo no jeito para enganar os trouxas do brasileiro , entao agora vou vender puro voodo se tu nao sabe que marca e essa assista o seriado TODO MUNDO ODEI O CHRIS , e muito bom , enfim , maiores informações me chamem no whats , muito obrigada (12) 9.9626 - 4861 . Confira tenhi lançamento e vendo com nota fiscal . Beijos amores

Ao analisar a gênese do lucro capitalista,é Marxporque tomaele comovende jequiti e ficou pontoricasso de partida as categorias da [[Economia clássica|Escola Clássica Inglesa]]: já [[Adam Smith]] havia observado que o trabalho incorporado em uma mercadoria (o seu custo de produção em termos de salários), era inferior ao "trabalho comandado" (aquilo que a mercadoria podia, uma vez vendida, "comprar" em termos de horas de trabalho). Para Smith, esta discrepância é que explicava a existência do lucro, mas não suas causas. Smith considerava que o lucro estava associado à propriedade privada do capital, na medida em que a renda de um empresário dependia menos do seu trabalho como gerente do que do volume dos seus investimentos, mas tal não explicava a existência do lucro como um ''overhead'' sobre os custos de produção em termos de salários. Uma das saídas que Smith considera, é que lucro é proveniente da oferta e da procura. Ou seja, o lucro é criado pelo mercado. Distancia o lucro (riqueza) do processo de trabalho.
 
Para [[David Ricardo]] tal se dava devido ao fato de o salário gravitar sempre em torno dos seus níveis "naturais" - isto é, de um mínimo de subsistência fisiológica. Caso, em função de uma escassez de mão-de-obra, o salário subisse além do nível natural, os operários se reproduziriam de tal forma que a oferta excessiva de trabalho deprimiria de novo os salários ao mesmo nível natural. Para Ricardo, o lucro acabava sendo simplesmente um "resíduo" - aquilo que sobrava como renda do empresário depois de pagos os salários de subsistência e as rendas da terra; como a teoria da renda da terra ricardiana propunha que a ocupação de terras sempre piores inflava os custos de reprodução da mão de obra, haveria uma tendência aos lucros serem comprimidos no longo prazo.