Discussão:Porto: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Sobre o artigo 'Porto' na Wikipédia |
|||
Linha 183:
Também é desnecessário referir a posição do município do Porto em termos de população, já que isso não acontece nas outras cidades. Pode também ser interpretado como uma forma de minorar a população do Porto em relação a Vila Nova de Gaia, por exemplo, visto que o município de Gaia tem mais população que o Porto.
O link que coloquei do estudo da revista Exame de Julho de 2016 é mais fidedigno que o do JN, que já está obsoleto. Obrigado. [[Usuário(a):Rui C. Moreira|Rui C. Moreira]] ([[Usuário(a) Discussão:Rui C. Moreira|discussão]]) 13h43min de 22 de julho de 2016 (UTC)
*Gaia efetivamente controla um municipio maior que o Porto, é um facto. A cidade não é uma divisão administrativa oficial dentro dos municipios que tem território além da cidade. Outro facto é a maioria da população existir devido ao Porto.
*Tentei remover referencias a Lisboa. Mas o artigo sobre do mesmo problema em relação ao norte.
*Evitar usar o artigo como propraganda, factos e curiosidades são mais interessantes para o leitor. Isso serve na negativa como positivas. Mostrar o valor que tem para quem não conhece é positivo, mas exageros pode até ser prejudicial para quem lê. Não penso o Porto como tão relevante assim no Norte e sou da Póvoa, na AMP... e mesmo aqui a presença do Porto não é tão relevante na sociedade local, é uma região urbana diferente, imagine-se fora da AMP.--[[Usuário:PedroPVZ|Pedro]] ([[Usuário Discussão:PedroPVZ|discussão]]) 11h01min de 23 de julho de 2016 (UTC)
| |||