Wikipédia Discussão:WikiJogos: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Debate 1: ops foi mal, local errado |
novo tópico: →Fiquei sem entender as regras gerais. |
||
Linha 193:
Também tomei a liberdade de implementar a opção "wikijogos" na [[predefinição:EAD não concluída]]. Se esta opção for marcada como sim na hora da criação da votação para destaque, ela será automaticamente incluída em [[:Categoria:Votações válidas pelo WikiJogos 1]] e consequentemente ajudará nossos organizadores a ver como o torneio está transcorrendo. Dúvidas, sugestões, reclamações, etc são bem-vindas. [[Usuário:Pedrohoneto|<span style="font-family:MV Boli; color:#0059FF;">Pedrohoneto</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:Pedrohoneto|<span style="color:red;">Diz</span>]]·[[Especial:Contribuições/Pedrohoneto|<span style="color:red">Fiz</span>]]</sup> 23h51min de 2 de outubro de 2016 (UTC)
== Fiquei sem entender as regras gerais. ==
Existe a regra geral n.º 4, que diz: ''A formulação do conteúdo dos artigos, listas ou portais só poderão ser feitos depois do início do concurso''
Contudo, o usuário {{U|Cléééston}}, marcou o artigo [[Deus Ex: Human Revolution]] que iniciou a sua votação para EAD... E nem sequer tem uma única edição em Outubro, pelo menos à data deste comentário. Outro artigo, o [[Star Trek II: The Wrath of Khan]], está nos mesmos moldes. Já o artigo [[Joseph Boxhall]], foi eleito artigo bom no dia 1, ou seja, todo o trabalho por ele feito ocorreu bem antes do início do torneio.
O que quero dizer com isto é: Não tenho absolutamente nada contra o Cléééston, nunca nos demos mal, e apenas o uso como exemplo pois é, para já, o único exemplo que há. Por isso, o trabalho realizado antes do Wikijogos é afinal válido, ou só é valido o trabalho iniciado a partir do dia 1 de Outubro? <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Angelo "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 08h59min de 3 de outubro de 2016 (UTC)
|