Ética da discussão: diferenças entre revisões

==* Ética do discurso na construção normativa ==*

Habermas afirma que para que uma norma seja válida ela deve partir de um diálogo entre diferentes partes que apresentem diferentes argumentos, portanto o Discurso tem grande importância para democracia e a legislação democrática.<ref>Habermas 1997</ref> Isso quer dizer que a validade de uma norma não está dissociada dos procedimentos argumentativos. Ele afirma isso fazendo referência à validade das dimensões anexas aos atosactos do discurso e as formas implícitas de argumento que eles possuem, concebido a partir da ideia de um [[pragmatismo universal]]. A ideia principal é de que a validade de uma norma não pode ser justificada a partir de uma visão de mundo isolada, ela só é justificada intersubjetivamente no processo de argumentação entre indivíduos de forma dialética. Portanto, a validade é adquirida através de um consenso alcançado pela compreensão de argumentos individuais.<ref>Habermas 1986</ref>