Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Juan de Tovar: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 178:
{{ping|Stegop}} poderia por favor indicar qual o critério previsto nas [[Wikipédia:O que é um artigo em destaque?#Critérios|regras]] sobre a introdução demasiado curta ser causa impeditiva de destaque? Li os critérios e nada fala sobre o tamanho da introdução, somente que ela não pode ter links vermelhos. O mesmo vale para {{U|W.SE}}, {{U|Leandro Drudo}} e {{U|Conde Dantes}} que usaram a mesma justificação, possivelmente induzidos em erro pelo voto do Stegop. [[Usuário:Gonçalo Veiga|Gonçalo Veiga]] ([[Usuário Discussão:Gonçalo Veiga|discussão]]) 06h39min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
: Critério 1.1 das regras, referente ao livro de estilo. A introdução deve ter tamanho adequado pois [[Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória|''"uma introdução ruim é muito curta e não resume todo o conteúdo da página. A seção introdutória precisa resumir o conteúdo de toda a página"'']]. E aí vai uma dica: o jeito mais inteligente e eficaz de promover um artigo não é brigar com os votantes, e sim brigar com os problemas do artigo. Dispense energia expandindo a introdução, acho que você consegue fazer isso sem muito trabalho, e isso vai elevar bastante a qualidade do verbete. Além disso, mais importante do que uma estrela dourada enfeitando o artigo, é que ele seja de qualidade para o leitor. Aprimore o que você construiu com os problemas apontados aqui e será muito recompensador ver seu trabalho ainda mais bem caprichado ao final do processo de votação. [[Usuário:W.SE|W.SE]] ([[Usuário Discussão:W.SE|discussão]]) 13h08min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
:: Opa, acho que você não é o proponente... mas enfim... que essas palavras acima sirvam para a reflexão de todos... [[Usuário:W.SE|W.SE]] ([[Usuário Discussão:W.SE|discussão]]) 13h18min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
 
<!-- ESCREVA ACIMA DESTA LINHA. NÃO REMOVER ESTE AVISO -->