Wikipédia:Páginas para eliminar/Jose pedro: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 19:
# [[Usuário:Oritemis|Oritemis]] <sup>[[Usuário Discussão:Oritemis|msg]]</sup> 20:52, 16 Janeiro 2007 (UTC) - me parece estar no limite positivo da relevância enciclopédica.
# [[Usuário:João Sousa|João Sousa]] <sup>[[Usuário Discussão:João Sousa|msg]]</sup> 20:56, 16 Janeiro 2007 (UTC) é um dos tais mais relevantes que um pokemon... (contudo necessita redirect e limpeza)
#--[[Usuário:Eduardo Carvalho|EJC]] 13:21, 20 Janeiro 2007 (UTC)
# Ana Carolina M. Silva. Manter
;Comentários
Linha 58 ⟶ 59:
* Temos aqui um caso grave de vandalismo numa página de votação. O usuário Stardusst, às 20:31 de 20/01/2007, colocou o comentário acima (começando por citar D'Alembert e Diderot) e apagou todos os votos e comentários anteriores. Em seguida, António recolocou as opções apagar/manter, mas não percebeu que o vandalismo tinha sido muito maior. Agora estou tentando reconstituir toda a discussão. E acrescentando o meu voto, por APAGAR. É bem possível que o artista tenha relevância, mas o artigo e sua defesa são pura vaidade, ainda que "por procuração". [[Usuário:Gjpab|Gjpab]] 04:59, 21 Janeiro 2007 (UTC)
Pessoal, na primeira vez em que deixei Recado, também pensei que tinha eliminado toda a discussão, quase morri de vergonha. Mandei mail para Wikipédia, ao que me respondeu um mail automático, enviando-me para outro endereço, que voltou como inexistente. Tenho o hábito de apagar as mensagens anteriores em mails, pois ficam pesando desnecessariamente na mensagem, em especial quando trazem endereço eletrônico, sites, etc. Penso que se alguém apagou alguma coisa (como foi mencionado) deve ser pelo mesmo motivo. Bem, estive viajando, em local sem internet, e fico surpresa com a quantidade de pessoas agredindo Zé Pedro - que não o conhecem. Por que a opinião de UMA PESSOA QUE AGRIDE A OUTRA SEM CONHECÊ-LA, vale mais que a opinião de UMA PESSOA QUE O CONHECE E O DEFENDE? Em especial, porque as pessoas que o estão defendendo, estão se identificando, dando endereços onde seu trabalho pode ser encontrado, como toda a tranqüilidade e quem está votando contra, está usando piadinhas de péssimo gosto e argumentos baseados em conceitos de valor, como "pura vaidade" e tal. Por que eu estou sendo acusada de estar escrevendo "por procuração". Posso então acusar quem está votando contra do mesmo crime? quem está por trás dessas pessoas que estão buscando eliminar a página do Ze Pedro? Algum inimigo oculto, ou apenas alguém que não tem o que fazer e fica brincando na internet??? Veja bem, não penso que seja assim, mas é assim que as pessoas estão tratando aqueles que votam a favor de Ze Pedro. Eu sei quem sou, sei que tenho uma conduta ilibada e de reconhecimento público. Dei provas disso. Se tiraram a página do Ze PEdro, a Wikipédia vai perder para anônimos que fazem acusações baseadas em preconceito. Isso é contra a liberdade de expressão. Um abraço a todos e a todas. Ana Carolina
[[Categoria:!Votações de páginas para eliminar|Jose pedro]]
| |||