Diferenças entre edições de "Discussão:Dilma Rousseff"

9 bytes adicionados ,  21h01min de 8 de novembro de 2016
sem resumo de edição
{{Marca de projeto|4|Minas Gerais|?|Biografia|?|Políticos|4|Biografias|3|Brasil|3|Rio Grande do Sul|3|WP Offline|2|bot=4/20111126|rev=20120611}}
{{História do artigo
|acção1 = EAD |acção1data = 22 de junho de 2010 |acção1ligação = Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Dilma Rousseff/1 |acção1resultado = falhado |acção1oldid =
:A seção e bem misógina mesmo, baseada em juízo de valor; Toda as mulheres em cargos de poder são chamadas de "temperamentais", "megeras", "duronas", puro esteriótipo sexista, sempre quando a mulher sai do seu "papel comum" ela recebe um título desses; você nunca vai ver um presidente sendo chamado de "histérico". [[Usuária:Bya97|Bia Alencar]] <sup>[[Usuário Discussão:Bya97|Hello!]]</sup> 12h13min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
:Removido. Não somos um tabloide. Mudando um pouco de assunto: ano passado eu ajudei a fazer uma revisão neste artigo, e meu ver bem sucedida, e creio que ele está próximo de ser um AB. No entanto, para isso, seria preciso algumas mudanças, como a revisão da seção "Impeachment", que a meu ver está sem o peso devido e parcial por privilegiar apenas um lado da história, bem como resolver os problemas da seção "Posições políticas". Algum interessado? [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 16h27min de 3 de setembro de 2016 (UTC)
PT
Utilizador anónimo