Prémio Pulitzer de Serviço Público: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
a palavra nos estava escrita errada, nso -> nos |
Vencedores de 2016 |
||
Linha 109:
* '''2014''': ''[[The Washington Post]]'' e ''[[The Guardian]]'' pela sua cobertura do programa de vigilância eletrónica da Agência Nacional de Segurança e o vazamento de documentos pertencentes denunciante Edward Snowden.<ref>[http://www.nytimes.com/2014/04/15/business/media/coverage-of-snowden-and-boston-attack-win-pulitzer-prizes.html Somaiya, Ravi.]</ref>
* '''2015''': ''[[The Post and Courier]]'' "por 'Até que a Morte nos Separe,' uma série fascinantes que mostrou porque é que a Carolina do Sul está entre os estados mais moríferos para as mulheres, pondo o tema de como resolver o problema na agenda."<ref><cite class="citation web" contenteditable="false">[http://www.pulitzer.org/citation/2015-Public-Service "Public Service"]. </cite></ref>
* '''2016''': [[Associated Press]], "Pela investigação sobre os graves abusos de trabalho relacionados com o fornecimento de marisco aos supermercados e restaurantes Norte-Americanos, reportagem que libertou 2.000 escravos, levou os criminosos à justiça e inspirou reformas.<ref>{{cite web|título=The Pulizer Prizes|url=http://www.pulitzer.org/winners/associated-press|website=http://www.pulitzer.org/winners/|accessdate=25 de Abril de 2016}}</ref>"
== Referências ==
| |||