Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro: diferenças entre revisões

 

Apesar de se espelhar em agremiações [[iluminismo|iluministas]], sua agenda girava em torno do soberano, sem ele não havia espetáculo: em 1846, não celebrou a sessão pública de aniversário, pois o imperador estava fora do Rio de Janeiro; na sessão magna de 1865, se comemorou o retorno do imperador ao Rio de Janeiro, envolvido na [[Guerra do Paraguai]].<ref name=callari/> Além disso era praxe no Instituto enviar delegações para cumprimentar o monarca por ocasião de inúmeras datas, tanto de cunho pessoal, como nacional.<ref name=callari/>

Em 1840, o IHGB promoveu, depois de uma longa discussão sobre a necessidade de um bom compêndio, um concurso destinado a premiar a melhor maneira de se escrever sobre [[História do Brasil]].<ref name=callari/> O prêmio foi outorgado em 1847 a [[Carl von Martius]], naturalista, nascido na[[Baviera]] (atual [[Alemanha]]), que entre [[1817]] e [[1820]] havia percorrido, entre outras, as então províncias da [[Bahia]], [[Minas Gerais]], [[Goiás]] e a [[Amazônia]].<ref name="Brasil Escola"/> O trabalho já havia sido publicado nas páginas da [http://www.ihgb.org.br/rihgb.php?s=19 Revista do IHGB]<ref>{{citar web|URL = http://www.ihgb.org.br/rihgb.php?s=19|título = Acervo da Revista do IHGB - disponível em pdf gratuitamente|data = |acessadoem = |autor = |publicado = }}</ref> em 1844.<ref name=guima/> Intitulado ''Como se deve escrever a história do Brasil'', o texto, embora valorizasse a contribuição portuguesa, especialmente o regime monárquico, salientava, como característica principal na história brasileira, a fusão das raças branca, negra e indígena.<ref name=callari/> Além dele, havia concorrido [[Julio de Wallestein]], propondo uma história política escrita através do sistema de décadas, à maneira de [[Tito Lívio]], com as partes civil, eclesiástica e literária como apêndices.<ref name=callari/>