Wikipédia Discussão:Esplanada/anúncios/Arquivo/1: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 165:
::A questão é então se se pode permitir a ligação para conteúdo com Fair Use quando o site linkado indica que o conteúdo está todo sobre licença Creative Commons? [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 15h00min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
:::Acredito que não. Pelo menos o modelo que usamos (URC) permite uso de arquivos sob copyright apenas em artigos e com diversas restrições, como a impossibilidade de usar um arquivo livre. No caso em questão, não se trata se usar um arquivo copiraitado, mas o que se quer é linkar pra um arquivo que viola direitos de autor e isso não se enquadra em nenhuma modalidade de Fair Use.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 17h12min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
:::: Conteúdos produzidos em nosso site estão sob licença creative commons, porém conteúdos anexos, imagens e arquivos produzidos externamente não se enquadram na mesma licença, a mensagem de rodapé deixa isso claro "Todo conteúdo criado neste site" e não "publicado" no site. Consultei 2 profissionais que atuam na área de direitos autorais e ambos apontaram que não há violação no caso do arquivo publicado em nosso site, pois ele aponta claramente as fontes e não tentar burlar de nenhuma forma o conteúdo, que é usado de maneira puramente ilustrativa como referencia ao estudo feito. Desta forma nada justifica as atitudes do {{U|Teles}} quanto ao conteúdo e usuários envolvidos na discussão. [[Usuário(a):Rodrigo Padula|Rodrigo Padula]] ([[Usuário(a) Discussão:Rodrigo Padula|discussão]]) 18h06min de 16 de janeiro de 2017 (UTC)
| |||