Os Simpsons: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 81.193.90.66 para a última revisão de Coltsfan, de 20h10min de 16 de janeiro de 2017 (UTC) |
|||
Linha 218:
Os críticos avaliaram os primeiros episódios de ''The Simpsons'' com elogios, tais como a sua sagacidade, realismo e inteligência.<ref name="calgary">{{cite news |first=Bob|last=Remington|title=It's The Simpsons, Man|publisher=TV Times (''[[Calgary Herald]]'')|page=10|date=26 de outubro de 1990}}</ref> No final de 2000, em torno da transmissão da [[The Simpsons (décima temporada)|décima temporada]], o tom e a ênfase do show começaram a mudar. Alguns críticos começaram a demonstrar "cansaço" em relação ao programa.<ref name="slate">{{cite web|url=http://www.slate.com/id/2078501/|title=Who turned America's best TV show into a cartoon?|accessdate=3 de julho de 2006 |author=Suellentrop, Chris|date=12 de fevereiro de 2003 |publisher=''[[Slate (magazine)|Slate]]''}}</ref> Em 2000, alguns fãs antigos demonstraram-se desiludidos com a série e apontaram uma mudança de caráter dos personagens e que estavam cansados das suas "palhaçadas bobas".<ref>{{cite web|url=http://www.salon.com/entertainment/tv/feature/2000/01/24/simpsons/index.html|title=Worst Episode Ever|accessdate=3 de julho de 2006|author=Weinman, Jaime J.|date=24 de janeiro de 2000 |publisher=[[Salon.com]]}}</ref><ref>{{cite web|url=http://today.msnbc.msn.com/id/3341530|title=’The Simpsons’ has lost its cool|accessdate=27 de janeiro de 2008 |author=Bonné, Jon |date=2 de setembro de 2000 |publisher=[[MSNBC]]}}</ref><ref name=cnndecline/> A [[BBC]] disse que "o consenso comum é que a "era de ouro" de ''The Simpsons'' terminou depois da [[The Simpsons (nona temporada)|nona temporada]]",<ref>{{cite news | title= The Simpsons: 10 classic episodes | url= http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/8449416.stm | publisher=BBC News | date= 14 de janeiro de 2010 | accessdate=15 de janeiro de 2010}}</ref> enquanto Todd Leopold, da [[CNN]], ao perceber o seu declínio, afirmou que "para muitos fãs [...] os dias de glória do programa fazem parte do passado."<ref name=cnndecline>{{cite news|url=http://www.cnn.com/2009/SHOWBIZ/TV/12/14/simpsons.anniversary.end/index.html|title=Is it time for 'The Simpsons' to 'g'oh'?|publisher=CNN|author=Leopold, Todd|date=14 de dezembro de 2009 |accessdate=15 de janeiro de 2010}}</ref> Jim Schembri do ''[[Sydney Morning Herald]]'' classificou a série como "um marco cultural há pelo menos dois, possivelmente três gerações de batatas de sofá",{{Nota de rodapé|"Batata de sofá", no original "couch potato", é uma expressão americana usada para se referir a "pessoas, geralmente homens gordos, que passam o tempo todo largadas no sofá assistindo televisão".<ref>{{citar web|URL=http://g1.globo.com/Noticias/PlanetaBizarro/0,,MUL266966-6091,00-CONCURSO+DE+BATATAS+DE+SOFA+EM+NOVA+YORK+DURA+HORAS.html|título=Concurso de 'batatas de sofá' em Nova York dura 29 horas|data=20 de janeiro de 2008|publicado=[[G1]]|acessodata=12 de julho de 2015}}</ref>}} mas alegou que o programa perdeu qualidade. Ele atribuiu este fato a um abandono de personagens e o excesso de aparições de celebridades e referências à [[cultura popular]]. Schembri ainda escreveu diversas outras críticas negativas sobre a qualidade da série.<ref name="SMH">{{cite news|url=http://www.smh.com.au/entertainment/tv-and-radio/pop-spoofs-no-longer-the-main-draw-20111109-1n614.html#ixzz1dHgzL7xF|title=Pop spoofs no longer the main draw|work=[[Sydney Morning Herald]]|accessdate=10 de novembro de 2011 |date=10 de novembro de 2011}}</ref>
O autor Douglas Coupland afirmou que as reivindicações de declínio da qualidade da série são uma "bobagem", dizendo que "''The Simpsons'' não se atrapalhou por catorze anos, é pouco provável que se iria se atrapalhar agora."<ref>Turner, p. xiii</ref> Mike Scully, que foi ''showrunner'' da série, tem sido objeto de críticas.<ref name="Scully"/><ref>Turner, p. 42</ref> Chris Suellentrop, escreveu que "sob a posse de Scully, ''The Simpsons'' tornou-se, assim, um desenho animado. [...] Antes os episódios terminavam com [[Homer Simpson|Homer]] e [[Marge Simpson|Marge]] andando de bicicleta no pôr do sol e agora terminam com Homer soprando um dardo tranquilizante no pescoço
Em [[2003 na televisão|2003]], para comemorar o 300º episódio da série, o ''[[USA Today]]'' publicou um par de artigos relacionados com ''The Simpsons'': uma lista de episódios escolhidos pelo ''webmaster'' do ''fansite'' ''The Simpsons Archive''<ref>{{cite news|url=http://www.usatoday.com/life/television/news/2003-02-06-fan-favorites_x.htm|title=10 fan favorites|accessdate=3 de julho de 2006 |author=Paakkinen, Jouni|date=26 de junho de 2003|publisher=''[[USA Today]]''}}</ref> e uma lista feita pelos próprios roteiristas de ''The Simpsons''.<ref>{{cite news|url=http://www.usatoday.com/life/television/news/2003-02-06-favorites_x.htm |title=15 writer favorites|accessdate=3 de julho de 2006 |date=6 de fevereiro de 2003 |publisher=''[[USA Today]]''}}</ref> O episódio mais recente listado pelos fãs foi, "[[Homer's Phobia]]" (1997); a escolha mais recente dos roteiristas foi o episódio "[[Por trás das Risadas|Behind the Laughter]]". Em 2004, Harry Shearer criticou o que ele percebeu como a deterioração da qualidade do programa: "Eu classificaria as últimas três temporadas como entre as piores e ainda diria que a [[The Simpsons (quarta temporada)|quarta temporada]] parece a melhor temporada para mim até agora."<ref>{{cite news |first=Chris|last=Leggett|title=Harry Shearer|publisher=UK Teletext|date=4 de agosto de 2004}}</ref> Em resposta, [[Dan Castellaneta]] afirmou: "Eu não concordo, [...] Eu acho que o problema é que Harry acha que o programa não é tão fundamentado, como era nas primeiras três ou quatro temporadas."<ref>{{Cite news|url=http://www.foxnews.com/story/0,2933,129665,00.html|title=D'oh!: The Voice of Homer Is Deceivingly Deadpan|publisher=Fox News|date=23 de agosto de 2004 |author=Elber, Lynn|accessdate=15 de abril de 2009}}</ref>
| |||