Agnosticismo: diferenças entre revisões

== GruposVertentes agnósticosdo agnosticismo ==

* [[Agnosticismo estrito|Agnosticismo forte]] <!-- (tambémTambém chamado de agnosticismo forte, agnosticismo permanente por princípio, agnosticismo positivo, agnosticismo convicto ou agnosticismo absoluto) --> - É o estilo de [[agnosticismo]] adequado às dúvidas que não podem ser respondidas, independentemente de quantas provas coletemos, uma vez que a própria ideia de “prova” não pode ser aplicada. A dúvida existe em uma dimensão além da que as provas podem alcançar. Agnósticos fortes quanto à ''existência de divindades'' defendem, portanto, a ideia de que a compreensão ou conhecimento sobre deuses ou o sobrenatural se encontra totalmente- e sempre se encontrará - completamente fora das possibilidades humanas. eAgnósticos quepermanentes jamaispor talprincípio seránão possível.manifestam Umuma Agnósticoopinião Estritopessoal diriaquanto "Euà nãoexistência seiou enão vocêdo tambémsobrenatural.<ref nãoname=".:0" />

* [[Agnosticismo empírico]] (também<!-- Também chamado de agnosticismo suave, agnosticismo aberto ou agnosticismo fraco) —--> - A ideia de que a compreensão e conhecimento do divino ou sobrenatural não, é até ao momento, possível. masAdmite quea sepossibilidade apareceremdo aparecimento de novas evidências e provas sobre o assunto tal é uma possibilidade. Um agnóstico empírico diria: ''"Eu não sei. Você sabe?"''.

* [[Apateísmo|Agnosticismo apático]] - a ideia de que, apesar da impossibilidade de provar a existência ou inexistência de deuses ou do sobrenatural, estesa aexistência existirdestes não teriamteria qualquer influência negativa ou positiva na vida das pessoas, na Terra ou no Universo em geral. Um agnóstico Apático diria ''"Eu não sei, mase tambémessa parapergunta quenão é que isso interessa?interessante"''.

* [[Ignosticismo]] - emboraEmbora se questione a compatibilidade deste grupo com o agnosticismo ou [[ateísmo]], há quem o considere como um grupo agnóstico. Esse grupo baseia-se no fato de que primeiramente é preciso definir Deus, para apenas posteriormente discutir sua existência. Para cada definição de Deus, pode haver uma discussão diferente e diferentes grupos de ateus, teístas e agnósticos referentes àquela definição particular. Um ignóstico diria ''"Não sei. O que você considera "Deus"?"''.

* [[Agnosticismo modelar]] — A ideiaIdeia de que questões metafísicas e/ou filosóficas não podem ser verificadas nem validadas, mas que um modelo maleável pode ser criado com base no pensamento racional. Esta vertente agnóstica '''não se dedica à questão da existência ou não de divindades'''. Um agnóstico modelar diria "Eu não sei., Masmas podemos criarpensar umà respeito disso".

De acordo com a tradição filosófica, é considerado ''conhecimento'' uma [[crença]] que seja [[verdade]]ira e adequadamente [[justificação|justificada]]. Dessa perspectiva, dizer que acredita em algo sem alegar que isso constitua conhecimento não é contraditório; é apenas incomum, já que normalmente se supõe que as pessoas com determinada crença afirmem que ela seja necessariamente verdadeira (e a parte da ''justificação'' costuma ser simplesmente esquecida). Entretanto, alguns chegam à afirmar que ausência de evidência, não é evidência de ausência (frase de Carl Sagan).<ref name=":1">{{citar livro|ultimo=Sagan|primeiro=Carl|editora=Headline|ano=1997|local=|páginas=|acessodata=|titulo=The Demon-haunted World: Science as a Candle in the Dark|ultimo=Sagan|primeiro=Carl|editora=Headline|ano=1997|local=|paginas=|acessodata=}}</ref>