Argumento: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m v1.41 - Corrigido usando WP:PCW (Link igual ao texto do link)
Linha 58:
 
=== Exemplos ===
*O batman não é o batman se estiver sem a capa, e a capa não é a capa se estiver sem o batman
*Alguns gregos são lógicos e alguns lógicos são chatos, por isso, alguns gregos são chatos. Este argumento é inválido porque todos os chatos lógicos poderiam ser romanos!
 
*Ou estamos todos condenados ou todos nós somos salvos, não somos todos salvos por isso estamos todos condenados. Argumento válido,pois as premissas implicam a conclusão. (Lembre-se que não significa que a conclusão tem de ser verdadeira, apenas se as premissas são verdadeiras e, talvez, eles não são, talvez algumas pessoas são salvas e algumas pessoas são condenadas, e talvez alguns nem salvos nem condenados!)