Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/2: diferenças entre revisões

# [[Usuário:Biologo32|<span style="color:grey;font-family:segoe script;size:3">'''Biólogo 32'''</span>]] ^{''[[Usuário Discussão:Biologo32|What?]]}'' 03h04min de 19 de junho de 2017 (UTC) Poderia apenas copiar e colar [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AAdministradores%2FPedidos_de_remo%C3%A7%C3%A3o%2FChicocvenancio%2F1&type=revision&diff=48689929&oldid=48689465 tudo o que eu disse no pedido de remoção anterior], mas o usuário fez muito desde então. Chico entendeu o resultado daquela discussão não como um voto de confiança da comunidade, mas como um salvo-conduto para continuar a praticar arbitrariedades. Apenas dois dias após o encerramento do primeiro pedido de remoção, ele voltou a abusar da ferramenta de bloqueio em um caso onde não poderia atuar por encontrar-se completamente [[WP:ENVOLVIDO|envolvido]] e a [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FelipeOCouto|DB que se seguiu]] demonstrou que ele não havia aprendido nada com os erros anteriores (pior, mostrou à comunidade que '''ele''' não considerava seus atos como erros), a despeito da avaliação dos administradores (a minha, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_a_administradores%2FDiscuss%C3%A3o_de_bloqueio%2FFelipeOCouto&type=revision&diff=48764884&oldid=48763113 bastante curta] ainda tentou refrescar-lhe a memória sobre acontecimentos mais do que recentes). Sua "ficha corrida" depois disso só fez piorar em quantidade e principalmente em qualidade, como o abuso das ferramentas administrativas para suprimir pedidos de verificação e para eliminar uma DB legitimamente instaurada. Por considerar gozar de algum tipo de inimputabilidade ou proteção especial, ele ainda coroou sua lista com uma guerra administrativa contra dois outros administradores ao repor o bloqueio aplicado de forma abusiva contra mim. Chega a soar irônico, após cometer toda sorte de arbitrariedades, seu [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3APedidos%2FOutros&type=revision&diff=49054645&oldid=49049345 apelo à paz] justamente no momento em que a comunidade é novamente chamada a julgar seu desrespeito às políticas. Curioso tal apelo, quando ele mesmo pouco se importou em estabelecer um ambiente pacífico e menos tóxico até precisamente a abertura desse novo pedido de remoção de ferramentas. Previsível que ele recorra à batida estratégia do vitimismo, com a menção/invenção de desafetos ocultos e declarados e à sua pretensa sede de vingança, para novamente ludibriar a todos com boas intenções absolutamente inexistentes (seu histórico pós-primeiro pedido confirma isso). Chico (novamente) não deseja outro voto de confiança; ele deseja um novo salvo-conduto.

#--[[Usuário(a):Spartacus VT|Spartacus VT]] ([[Usuário(a) Discussão:Spartacus VT|discussão]]) 09h14min de 19 de junho de 2017 (UTC) Como o Biologo32 escreveu acima, também me parece que o Chico intrepretou o resultado do último pedido de remoção como um salvo conduto e não como um voto de confiança e com isso se sentiu confiante para cometer ainda mais arbitrariedades.

 

=== Contra a remoção ===