Cercopithecus lhoesti: diferenças entre revisões

Estudos moleculares publicados por Anthony Tosi em 2003 colocaram em dúvida a posição da espécie no gênero ''[[Cercopithecus]]''. Esses estudos indicaram que ''C. lhoesti'' (assim como outras espécies do grupo) é mais relacionado ao gênero ''[[Chlorocebus]]'' e ''[[Erythrocebus]]''.<ref name=uganda>{{citecitar booklivro|titletítulo=Primates of Western Uganda (Developments in Primatology: Progress and Prospects)|chaptercapítulo=Taxonomy and Biogeography of the Primates of Western Uganda|authorautor =Groves, C.|editor=Newton-Fisher, N., Notman, H., Paterson, J., & Reynolds, V.|yearano=2006|pagepágina=7|isbn=978-0-387-32342-8|publisherpublicado=Springer|locationlocal=New York, NY}}</ref><ref name=tosi>{{cite journalcitar periódico|authorautor =Xing J, Wang H, Zhang Y, ''et al.'' |titletítulo=A mobile element-based evolutionary history of guenons (tribe Cercopithecini) |journalperiódico=BMC Biol. |volume=5 |issuenúmero= |pagespáginas=5 |yearano=2007 |pmid=17266768 |pmc=1797000 |doi=10.1186/1741-7007-5-5 }}</ref> Esse impasse taxonômico ainda não foi resolvido. Soluções propostas movem ''C. lhoesti'' e o ''[[Erythrocebus patas]]'' para o gênero ''[[Chlorocebus]]'' ou a criação de outro gênero, ''Allochrocebus''.<ref name=uganda/>