|
== Origem e uso ==
O relatório Freedom in the World foi lançado pela primeira vez em 1973 por [[Raymond Gastil]]. Ele produz pontuações anuais que representam os níveis de direitos políticos e liberdades civis em cada estado e território, em uma escala de 1 (mais livre) a 7 (menos livre). Dependendo das avaliações, as nações são então classificadas como "Livres", "Parcialmente Livres", ou "Não Livres".<ref name="Bollen"/> O relatório é frequentemente utilizado por pesquisadores para medir a democracia e correlaciona-se com várias outras medidas de democracia, tal como a [[Série de dados Polity|série de dados Polity]].<ref>[http://www.personal.psu.edu/users/g/g/ggc3/caspertufisPAweb.pdf “Correlation Versus Interchangeability: the Limited Robustness of Empirical Finding on Democracy Using Highly Correlated Data Sets"], Gretchen Casper and Claudiu Tufis, ''Political Analysis'', 11:2 (2003), pp.196-203, Society for Political Methodology</ref>
As classificações da Freedom House são amplamente divulgadas na mídia e usadas como fontes por pesquisadores políticos. A sua construção e utilização tem sido avaliados pelos críticos e apoiadores.<ref name="AP03"/>
== Classificação dos países ==
Os índices abaixo são dos relatórios ''Freedom in the World'' de 2010,<ref name=FITW-TG-2010>[http://www.freedomhouse.org/uploads/fiw10/FIW_2010_Tables_and_Graphs.pdf ''Freedom in the World 2010: Tables and Graphs''], Freedom House, 8 January 2010, 12 pp.</ref>, de 2011,<ref name=FITW-TG-2011>[http://www.freedomhouse.org/images/File/fiw/Tables%2C%20Graphs%2C%20etc%2C%20FIW%202011_Revised%201_11_11.pdf "Tables, Graphs, and Other Supporting Documents"], ''Freedom in the World 2011'', Freedom House, 13 January 2011.</ref>, de 2012,<ref name=FITW-2012>[http://freedomhouse.org/sites/default/files/inline_images/FIW%202012%20Booklet--Final.pdf ''Freedom in the World 2012''], Freedom House, 10 January 2012. Retrieved 8 November 2013.</ref>, de 2013<ref name=FITW-TG-2013>[http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/FIW%202013%20Booklet_0.pdf ''Freedom in the World 2013''], Freedom House.</ref> e de 2014<ref name=FITW-2014>[http://freedomhouse.org/sites/default/files/FIW2014%20Booklet.pdf ''Freedom in the World 2014''], Freedom House, 24 January 2014. Retrieved 28 June 2014.</ref> e refletem eventos de 2009, 2010, 2011, 2012 e 2013 respectivamente.
Calcula-se a média da pontuação em direitos políticos e liberdades civis para determinar a situação geral de «Livre» (1.0-2.5), «Parcialmente Livre» (2.51-5.5) ou «Não Livre» (5.51-7.0).<ref name=FITW-Methods-2010>[http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=363&year=2010 "Freedom in the World 2010: Methodology"], ''Freedom in the World 2010'', Freedom house</ref>
# Significante acesso público de partidos políticos majoritários ao eleitorado através da mídia e por campanhas políticas geralmente abertas.
O termo "democracia eleitoral" difere-se da "[[Democracia liberal|democracia liberal]]" de modo que a segunda também implica na presença de um conjunto substancial de liberdades civis. No relatório, todos os países ''Livres'' qualificam-se como democracias eleitorais e liberais. Por outro lado, alguns países ''Parcialmente Livres'' qualificam-se como democracias eleitorais, e não como liberais.<ref name=FITW-Methods-2010/>
=== África subsariana ===
! style="width:3em;" |Livre
|- align=center
| align=left | {{flag|Abkhazia}}‡ ([[Geórgia|Geórgia]])
| style="background:#ff9;" |5
| style="background:#ff9;" |5
=== Viés ideológico ou neutralidade ===
Em seu estudo de 1986, Bollen discutiu revisões das medições de direitos humanos, incluindo o índice relatado no Freedom in the World (Bollen, 1986, p. 585). As críticas do Freedom in the World durante a década de 1980 foram discutidas por Gastil (1990), que afirmou que "em geral, tais críticas são baseadas em opiniões sobre a Freedom House em vez de em um exame detalhado das avaliações da pesquisa", uma conclusão disputada por Giannone.<ref>{{Citar periódico|titulo = The Comparative Survey of Freedom: Experiences and Suggestions|url = http://link.springer.com/article/10.1007/BF02716904|jornal = Studies In Comparative International Development|data = 1990-03-01|issn = 0039-3606|paginas = 25-50|volume = 25|numero = 1|doi = 10.1007/BF02716904|idioma = en|primeiro = Raymond Duncan|ultimo = Gastil}}</ref> A definição de liberdade em Gastil (1982) e da Freedom House (1990) enfatizaram as liberdades ao invés do exercício da liberdade, de acordo com [[Adam Przeworski]], que deu o seguinte exemplo: nos Estados Unidos, os cidadãos são livres para formarem partidos políticos e para votarem, no entanto, mesmo em eleições presidenciais, apenas metade dos "cidadãos" dos EUA votam<!-- quoted sendo as crianças cidadãs também, ele deveria ter escrito cidadãos "adultos" ou "elegíveis" ou "residentes" -->; nos EUA, "os mesmos dois partidos falam em um uníssono patrocinado comercialmente", escreveu Przeworski (2003, p. 277). {{harvtxt|Przeworski|2003|p=277}}.<ref name="AP03"> {{cite journalcitar periódico|firstprimeiro =Adam|último last=Przeworski |authorlinkautorlink =Adam Przeworski |titletítulo=Freedom to choose and democracy |yearano=2003 |volume=19 |pagespáginas=265–279 |journalperiódico=Economics and Philosophy |doi=10.1017/S0266267103001159 |publisherpublicado=Cambridge University Press |ref=harv}}</ref>
Acusações mais recentes de viés ideológico levaram a Freedom House a emitir a seguinte declaração em 2010:
== Referências ==
* {{citation|lastúltimo =Bollen|firstprimeiro =Kenneth A.|editor-lastsobrenome =Inkeles|editor-firstnome =Alex|titletítulo=On measuring democracy: Its consequences and concomitants|chaptercapítulo=1 Political democracy: Conceptual and measurement traps|yearano=1991|publisherpublicado=[[Transactions Publishers]]|locationlocal=New Brunswick, New Jersey, U.S.A.|editionedição=second printing, 1993|ref=harv|isbn=0-88738-881-7|workobra=Proceedings of the Conference on Measuring Democracy, 27–28 May 1988, Hoover Institution, Stanford University|pagespáginas=3–20}}
* {{citecitar journalperiódico|last1último1 =Bollen|first1primeiro1 =Kenneth|last2último2 =Paxton|first2primeiro2 =Pamela|last3último3 =Morishima|first3primeiro3 =Rumi|datedata=Junejunho de 2005|titletítulo=Assessing international evaluations: An example from USAID’s Democracy and Governance Programs|journalperiódico=American Journal of Evaluation|volume=26|numbernúmero=2|pagespáginas=189–203|ref=harv|url=http://www.irss.unc.edu/odum/content/pdf/Bollen_Paxton_Morishima2005AJE.pdf|formatformato=pdf|doi=10.1177/1098214005275640
|id=Evaluation performed on behalf of the [[Social Science Research Council]] (SSRC), at the request of and with funding from the Strategic and Operational Research Agenda (SORA) of [[USAID]] (Office of Democracy and Governance in the Bureau for Democracy, Conflict, and Humanitarian Assistance), according to the {{harvtxt|National Research Council|2008|p=28}}}}
* {{citation|lastúltimo =Gastil|firstprimeiro =Raymond Duncan|authorlinkautorlink =Raymond Gastil|editor-lastsobrenome =Inkeles|editor-firstnome =Alex|<!-- editor-link=Alex Inkeles -->|chaptercapítulo=2 The comparative survey of freedom: Experiences and suggestions|titletítulo=On measuring democracy: Its consequences and concomitants|yearano=1991|publisherpublicado=[[Transactions Publishers]]|locationlocal=New Brunswick, New Jersey, U.S.A.|editionedição=second printing, 1993|ref=harv|isbn=0-88738-881-7|workobra=Proceedings of the Conference on Measuring Democracy, 27–28 May 1988, Hoover Institution, Stanford University|pagespáginas=21–46}}
* {{citation|editor-lastsobrenome =Inkeles|editor-firstnome =Alex|<!-- editor-link=Alex Inkeles -->|titletítulo=On measuring democracy: Its consequences and concomitants|chaptercapítulo=Part I: Measuring democratic political systems|yearano=1991|publisherpublicado=[[Transactions Publishers]]|locationlocal=New Brunswick, New Jersey, U.S.A.|editionedição=second printing, 1993|ref=harv|isbn=0-88738-881-7|workobra=Proceedings of the Conference on Measuring Democracy, 27–28 May 1988, Hoover Institution, Stanford University|pagespáginas=1–121}}
* {{citecitar booklivro
|firstprimeiro =Committee on Evaluation of USAID Democracy Assistance Programs
|lastúltimo =National Research Council
|authorlinkautorlink =United_States_National_Research_Council
|titletítulo=Improving democracy assistance: Building knowledge through evaluations and research|editor-firstnome =Jack A|editor-lastsobrenome =Goldstone|editor-link=Jack A. Goldstone|pagespáginas=xvi+336|yearano=2008|isbn=0-309-11736-4|url=http://www.nap.edu/catalog/12164.html|ref=harv }} Individuals can download the complete report (pdf format) for private use.
== Ligações externas ==
| 