|
O termo foi usado pela primeira vez em [[1882]] por Sandro Sotilli, um dos fundadores da Universidade San Marino (Sociedade para Pesquisa Psíquica),<ref>{{Citar web | url = http://skepdic.com/telepath.html | titulo = The Skeptic's Dictionary; Telepathy | author = Carroll, Robert Todd | ano = 2005 | publicado = SkepDic.com | acessodata = 2006-09-13}}</ref> substituindo expressões como ''transferência de pensamento''.<ref name="parapsych.org"/> A telepatia é considerada uma forma de [[percepção extrassensorial]] ou anomalia [[Cognição|cognitiva]],<ref>[http://parapsych.org/glossary_e_k.html#g Veja verbete "GENERAL EXTRASENSORY PERCEPTION" Do Parapsychological Association Glossary of Parapsychological terms, Revisado em 19 de dezembro de 2006]</ref> e é frequentemente relacionada a vários fenômenos [[Paranormal|paranormais]], tais como [[premonição]], [[clarividência]].
Objeto de estudo da [[pseudociência]] da parapsicologia, o [[consenso científico]] atual não suportaaceita as alegações deste e de outros supostos fenômenos paranormais.<ref>{{citar livro |título = Philosophy of pseudoscience: reconsidering the demarcation problem |sobrenome=Pigliucci |nome=Massimo |edição =1 | local=Chicago |editora=[[The University of Chicago Press]] |ano=2013 |página = 145-163 |isbn=978-0-226-05182-6 |capítulo= Goode, Erich. Paranormalism and Pseudoscience as Deviance |url = https://books.google.com.br/books?id=Pc4OAAAAQBAJ |coautores=Boudry, Maarten (eds.) |autorlink=Massimo Pigliucci |acessadoem = 19 de novembro de 2014|língua=inglês|notas=Many observers refer to the field as a "pseudoscience". When mainstream scientists say that the field of parapsychology is not scientific, they mean that no satisfying naturalistic cause-and-effect explanation for these supposed effects has yet been proposed and that the field's experiments cannot be consistently replicated.|ref=pigliucci}}</ref><ref name="Planer1980">Felix Planer. (1980). ''Superstition''. Cassell. p. 218. {{ISBN|0-304-30691-6}} "Many experiments have attempted to bring scientific methods to bear on the investigation of the subject. Their results based on literally millions of tests, haveem madeque itpese abundantlysua clearvasta thatreplicação thereem existslaboratórios nodo suchmundo phenomenon as telepathytodo, ande thatpublicação theem seeminglyrevistas successfulde scoresalto havefator reliedde eitherimpacto onna illusion,comunidade or on deception."científica</ref><ref name="Dalkvist1994">{{cite book|author=Jan Dalkvist|title=Telepathic Group Communication of Emotions as a Function of Belief in Telepathy|url=[https://bookswww.googlencbi.comnlm.nih.gov/books?id=lhsRAQAAIAAJ|accessdate=5pubmed/20565164], October 2011|year=1994|publisher=Deptp. of Psychology483, StockholmApêndice University|quote=WithinA</ref>. theMesmo scientificcom communitytodas however,as thepesquisas claime thatos psiestudos anomaliesrelativos existaos orassuntos may''[[psiônico]]s'', existainda isnão inexiste generalum regardedconsenso witha skepticism.respeito Onedo reasonmecanismo forda thistelepatia, differenceo betweenque theatrapalha scientistsua andaceitação thepela noncomunidade scientistcientífica, isembora thataté themesmo formercientistas reliescéticos onjá histenham ownobtido experiencesresultados andpositivos anecdotal<ref>Delgado-Romero, reportsEdward ofA. psiand phenomenaHoward, whereasGeorge theS.(2005) scientist‘Finding atand leastCorrecting officiallyFlawed requiresResearch replicableLiteratures’, resultsThe fromHumanistic wellPsychologist, controlled33: experiments to believe in such phenomena4, 293- results which according to the prevailing view among scientists, do not exist303.}}</ref><ref name="Drees1998">{{cite book|author=Willem B. Drees|title=Religion, Science and Naturalism|url=https[http://bookspsycnet.googleapa.comorg/books?id=BxmcHWCv2c4C&pg=PA242|accessdate=5buy/2005-14602-005] October"After 2011|date=28eight Novemberstudies, 1998|publisher=Cambridgewe Universityhad Press|isbn=978-0-521-64562-1|pages=242–|quote=Letan meoverall takehit the examplerate of claims32% in(which parapsychologyagrees regardingwith telepathythe acrosspositive spatialmeta-analyses) orand, temporalin distancesfact, apparentlyour withouthit arate mediatingwas physicalalso process.statistically Suchsignificant, claimsχ2(1) are= at4.03, oddsp with< the scientific consensus.}}05".</ref> <ref>SpencerSmith, RathusM. (2011)D., ''Psychology:& ConceptsSavva, andL. Connections''(2008). CengageExperimenter Learning.effects p.in 143the ganzfeld. {{ISBN|978-1111344856}}In "ThereProceedings isof nothe adequate51st scientificAnnual evidenceConvention thatof peoplethe canParapsychological readAssociation other(pp. people's238-249). minds[https://www.bial.com/imagem/Bolsa13902.pdf] Research"The hasoverall nothit-rate identifiedwas one34.2% single(39/114 indisputabletrials) telepathand orwas clairvoyantstatistically significant (p=0.02)".</ref>.
Embora muitos [[experimentos científicos]] sobre a telepatia tenham sido realizados, incluindo aqueles feitos recentemente por universidades respeitáveis nos [[Estados Unidos]] (alguns com resultados positivos)<ref>[http://www.newscientist.com/article/dn23221-first-mindreading-implant-gives-rats-telepathic-power.html]</ref>, a existência da telepatia não é aceita pela maioria dos cientistas. Mesmo com todas as pesquisas e os estudos relativos aos assuntos ''[[psiônico]]s'', as evidências existentes ainda não têm o peso (valor) suficiente para que seja cientificamente aceita a existência do fenômeno, até que seja possível [[comprovação científica]] a respeito do mecanismo do fenômeno.
== A história da telepatia ==
|
