Discussão:Terra plana: diferenças entre revisões

2 919 bytes adicionados ,  24 de setembro de 2017
novo tópico: ​→‎Introdução
(novo tópico: ​→‎Dicas de fontes)
(novo tópico: ​→‎Introdução)
 
* [http://www.bbc.com/portuguese/brasil-41261724 Quem são e o que pensam os brasileiros que acreditam que a Terra é plana].--[[Usuário:Raimundo57br|Raimundo57br]] ([[Usuário Discussão:Raimundo57br|discussão]]) 12h11min de 21 de setembro de 2017 (UTC)
 
== Introdução ==
 
{{ping|Hadelrey}} Woooooooow, muitíssimo obrigado em expandir de maneira tão significativa o artigo, se fazia necessário. Principalmente sobre quem acreditava e não acreditava na Terra plana na Idade Média, o maior dos mitos aqui no final das contas. Mas veja, o próprio artigo demonstra como é um tanto inadequado já referir a Terra plana como pseudocientífica de maneira tão categórica nas primeiras linhas da introdução. Como se pode ler, antes de uma conspiração pseudocientífica a TR foi um produto de sua época por milênios, predominantemente nos primórdios da civilização grega e mesmo quando o apoio tinha praticamente declinado por completo entre os helenísticos até a Idade Média, e especialmente na Baixa Idade Média. Este não foi um período de ignorância, foram construídas [as primeiras] universidades e estudavam as [[artes liberais]], por exemplo. De qualquer forma ideias como a [[Abiogênese#Gera.C3.A7.C3.A3o_espont.C3.A2nea|geração espontânea]] sobreviverem até a Idade Moderna. Esses estavam defendendo algo pseudocientífico? De certa forma sim, ainda mais se considerarmos os conceitos modernos de ciência, mas antes de tudo estavam presos aos conhecimentos arcaicos de sua época, e o tempo é que relevou a falsidade da geração espontânea e outra coisas. Por isso caso algum grupo comece a defender a geração espontânea atualmente e ganhem popularidade, penso não ser adequado colocar no topo do artigo "Alerta! Alerta!, isso é pseudocientífico", e dai começar a falar de [[J. B. Van Helmont]] e outros. É desconsiderar toda a história e o desenvolvimento dessa ideias até serem desacreditadas. A TR antes de tudo é um conceito arcaico do seu tempo, e depois pseudociência contemporânea. É como o DarwIn [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Terra_plana&diff=49675749&oldid=49675491 conseguiu explicar de maneira certeira apenas com a limitação do sumário de edição]. De resto, talvez seja paradoxal dedicar tanto tempo do artigo para refutar a Terra Plana: é importante deixar bastante claro como essa ideia é absurda dentro os fatos científicos de hoje, mas quanto mais se dedica a refuta-los mais parece que estamos levando eles a sério e ganham visibilidade. Pessoalmente acho que o artigo está ok, não vou tocar nesse ponto, contudo deixo aqui explicado como "levar a sério demais" os terraplanistas conspiratórios atuais não pode atropelar todo o conceito histórico arcaico da Terra Plana logo na introdução da introdução. O quarto paragrafo introdutório já deixa isso claro com o peso ideal. --'''[[Usuário:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"><span style="color:#000000;">Hume42</span></span>]] [[Usuário Discussão:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"> <span style="color:#000000;">&#x2709;</span></span>]]''' 18h10min de 24 de setembro de 2017 (UTC)
73 000

edições