Discussão:Terra plana: diferenças entre revisões

327 bytes adicionados ,  9 de outubro de 2017
sem resumo de edição
m
:{{ping|Hume42}} {{Concordo}} plenamente com suas colocações. Eu realizei uma [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Terra_plana&type=revision&diff=49944017&oldid=49939593 série de intervenções] no conteúdo adicionado, de modo a limpar todos os acréscimos [[WP:PARCIAL|parciais]] e que davam [[WP:PESO|peso indevido]] a um [[Wikipédia:Teorias marginais|movimento marginal]] e [[Pseudociência|pseudocientífico]] feitos pela conta Hadelrey na tradução do [[:en:Flat Earth|texto original]] da [[Wikipédia anglófona]]. O editor, no entanto, se achou no direito de [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Terra_plana&type=revision&diff=50074440&oldid=50017839 reverter todas essas edições e de proferir graves ataques pessoais no sumário de edição]. Como minhas edições são embasadas pelo regulamentos do projeto, venho aqui esclarecer a questão e convidar os editores {{U|JMagalhães}} e {{U|DarwIn}}, que me agradeceram pelas intervenções citadas, a opinar sobre o assunto. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h57min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
::{{ping|Chronus}} Muito obrigado por me notificar e pelas modificações feitas, eu concordo. 1) {{ping|Hadelrey}}, primeiro sobre o sumário. Nesta seção, eu agradeci pelas modificações construtivas feitas feitas por você, que somaram dezenas de milhares de bytes, mas já não pude deixar de notar o uso do termo ''pseudocientífico'' logo no inicio da primeira linha da introdução, o que já tinha rendido algum debate e sido elucidado (principalmente por causa da minha justifica pobre no sumário). Eu também olhei a tabela no final por alto e vi que era algo como os principais pontos da Terra Plana e suas refutações (mais ou menos, vendo melhor agora estarei comentarei sobre em seguida, é um dos maiores problemas, e que de certa forma já era analisado no comentário acima), o que me levou a sugerir mudanças em sua estrutura no meu primeiro comentário desta seção. Então entenda, <u>o debate saudável já tinha sido proposto</u> às [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuss%C3%A3o:Terra_plana&diff=49937612&oldid=49908632 15:10], e infelizmente acabou sendo ignorando olhando sua edição das [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Terra_plana&diff=49939593&oldid=49938867 18:03]. Artigos não tem [[WP:DONO|dono]], se estava devidamente justificado na discussão e se não ocorreu até então objeções producentes (na verdade outros editores concordaram anteriormente e naquele momento), não dá para exatamente esperar a resposta sobre um artigo que "está em voga" hoje em dia (pelos motivos que não devem refletir no artigo), e dessa maneira no mínimo alterar primeiramente o trechinho da introdução. Infelizmente recolocar os trechos contestados unilateralmente logo em seguida reforçam essa ideia das edições serem corretas. Desculpe, mas a acusação não procede; reabrir este tópico reforça esse ponto, novamente a conversa está sendo privilegiada quando não procurou nenhuma. 2) Agora o principal ponto: no resto do sumário você diz restaurar a imparcialidade do artigo, uso de fontes fiáveis e o conteúdo elucidativo. O Chronus pode explicar melhor os problemas em geral, mas vou apontar como isso me parece estranho sobre a tabela final. Eu chamei a atenção sobre o termo ''pseudocientífico'' na introdução, e a seção da tabela era "Alguns conceitos estudados na ''pseudociência''". Então você quer dar algum peso em favor de chamar a Terra plana de pseudociência, o que já foi argumentado como precipitado mesmo que fosse para mostrar os argumentos "terraplanistas" para então refutá-los, mas.... olhando a tabela em si eu vejo várias [[WP:MARGINAL|teorias marginais]] e fontes não fiáveis, como blogs, e alguns sites obviamente pró-Terra Plana como a ''Flat Earth Society'' e relacionados, geralmente privilegiando a argumentação deles mesmo quando sites representam a visão científica, recaindo em [[evidência suprimida]] e [[WP:OR]]. Idem para ligações externas "Sites sobre a Terra Plana" e "Vídeos <u>elucidativos</u> (!!!)", onde ligações pró-Terra Plana e científicos são colocados no mesmo peso e juntos. Depois de traduzir milhares de bytes do artigo explicativo da Wikipédia em inglês e o nome da seção da tabela ser ""Alguns conceitos estudados na ''pseudociência''", qual é exatamente o ponto aqui? --'''[[Usuário:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"><span style="color:#000000;">Hume42</span></span>]] [[Usuário Discussão:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"> <span style="color:#000000;">&#x2709;</span></span>]]''' 05h12min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
 
Ainda não me inteirei da questão em disputa. Mas o que salta à vista na "grande ampliação" é a má qualidade da tradução. Mesmo com correções posteriores, ler o artigo é uma dor de cabeça. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 09h53min de 9 de outubro de 2017 (UTC)
103 732

edições