Discussão:Terra plana: diferenças entre revisões

25 bytes adicionados ,  10 de outubro de 2017
::{{ping|Hadelrey}} Aviso que fazer acusações disparatadas de "censura" é algo que pode ser interpretado como [[WP:NDD|disseminação da desconfiança]] e [[WP:ATAQUE|ataques pessoal]]. Mas vamos ao artigo. Você não cometeu "alguns erros", você cometeu vários deles. A tradução, do começo ao final, é de má qualidade e parece ter sido feita por tradutores automáticos, o que deixa a leitura bastante cansativa e arrastada. Sobre as imagens, eliminar o excesso delas foi exatamente o que eu fiz, conforme orienta o [[WP:LE|livro de estilo]] (sugiro a leitura). {{citação|Hadelrey|A meu ver, a tabela não contém erro algum, se cai em [[WP:MARGINAL|teorias marginais]] não deve ser removida sem antes discutir aqui (afinal, existem fontes creditando-a)}} Não, não é assim que as coisas funcionam por aqui. Quem adicionou conteúdo controverso (a tabela) foi o senhor e o ''[[WP:Status quo|status quo]]'' do verbete deve ser mantido até que um [[WP:Consenso|consenso]] seja alcançado. {{citação|Hadelrey|A tradução não é das melhores, mas se alguém tiver alguma melhor, conserte-a, ora. Melhor seria agir e não reclamar}} A responsabilidade de adicionar conteúdo de qualidade é do editor que quer inseri-lo. Não é minha obrigação, ou de qualquer outro editor, corrigir traduções criadas por outras contas. Por fim, entendo que "dar crédito ao assunto" é construir uma tabela de divulgação pseudocientífica que não existe em nenhuma outra versão da Wikipédia. Ah, usar negrito em suas frases não é algo que vá validar seus argumentos. Cumprimentos cordiais. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 03h14min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
::::{{ping|Chronus}} Eu não cometi [[WP:NDD|disseminação da desconfiança]] e [[WP:ATAQUE|ataques pessoais]], isso é interpretação errônea sua do que disse acima, há uma enorme diferença entre uma discussão com argumentações diretas a alguém e deduções e suposições, "algo que pode ser interpretado", e o senhor interpretou mal. Se uso <b>negrito</b>, <i>itálico</i> ou <u>sublinhado</u> não é a fim de validar meus argumentos, servem apenas para acentuar e destacar o que escrevo, por minha própria escolha, independente da sua opinião. O livro de estilo é para perfeccionistas natos na estética dos artigos, e o parabenizo por sê-lo (já li o livro de estilo como me recomendaste). "Dar crédito ao assunto" - Recomendo novamente o senhor ler estes artigos: [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lista_de_supostos_seres_extraterrestres Lista de supostos seres extraterrestres], [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Acusa%C3%A7%C3%B5es_de_falsifica%C3%A7%C3%A3o_nas_alunissagens_do_Programa_Apollo Acusações de falsificação nas alunissagens do Programa Apollo], e acrescento [[Terra Oca]], do prezado {{U|Raimundo57br}} [[Usuário:Hadelrey|<span style="text-shadow:0em 0em 0.7em #000000;"><span style="color:#FFFFFF;">Hadelrey</span></span>]]<sup>[[Usuário:Discussão Hadelrey|<font color="#000000">&#x2709;</font>]]</sup> 17h34min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
:::::{{ping|Raimundo57br}}O Vocêlivro estáde tãoestilo perdidonão nessaé discussão"para queperfeccionistas", sequeré percebeuuma querecomendação aoficial mensagemdo que menciona "disseminação da desconfiançaprojeto e ataquesdeve pessoais"ser foi para outro editor, não para vocêrespeitado. A propósito,E citar listas pseudocientíficas para justificar a inclusão desta tabela por aqui é o mesmo que {{AEDE|OUTRO}}. A propósito, use quanto negrito quiser em suas mensagens, mas lembre-se que são os argumentos que ganham "destaque" por aqui. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 20h18min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
188 684

edições