David Irving: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 191.37.4.33 para a última revisão de Armagedon2000, de 02h48min de 7 de julho de 2017 (UTC)
Linha 26:
* "... Irving has never examined and interpreted facts for the simple reason that he is not a historian. He twists or suppresses evidence to fit a foregone conclusion—the opposite of what any reputable historian does." {{citar web|último =Taylor|primeiro =Charles|url=http://archive.salon.com/books/feature/2001/05/23/irving/index4.html|título=Evil takes the stand|obra=[[Salon (website)|Salon]]|data=24 de maio de 2001|acessodata=30 de maio de 2007}}
* [[Hugh Trevor-Roper]]: "But I don't regard him as an historian. I don't think he has any historical sense. He is a propagandist who uses efficiently collected and arranged material to support a propagandist line." Cited in Richard J. Evans (2002). ''Telling lies about Hitler: the Holocaust, history and the David Irving trial''. Verso. p. 261, and [[Michael Shermer]]. [http://www.skeptic.com/eskeptic/05-05-03/ "''Enigma'': The Faustian Bargain of David Irving"], ''[[Skeptical Inquirer]]'', 3 May 2005.</ref> quando, ao longo de uma ação de difamação movida por ele contra a historiadora estadunidense [[Deborah Lipstadt]] e a editora [[Penguin Books]], foi mostrado que ele deliberadamente deturpou as evidências históricas para promover a negação do [[Holocausto]]. O tribunal inglês considerou que Irving foi um ativo negador do Holocausto, [[Antissemitismo|antissemita]] e [[Racismo|racista]],<ref name="Guardian ruling">{{citar jornal|url=https://www.theguardian.com/irving/article/0,,181049,00.html|título=The ruling against David Irving|obra=The Guardian|data=11 de abril de 2000|local=London|acessodata=27 de março de 2010}}</ref> que "por suas próprias razões ideológicas, persistente e deliberadamente deturpou e manipulou as evidências históricas".<ref>{{citar jornal|url=http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/709128.stm|título=Hitler historian loses libel case|publicado=BBC News|data=11 de abril de 2000|acessodata=2 de janeiro de 2010}}</ref> Além disso, o tribunal considerou que os livros de Irving distorceram a história sobre o papel de [[Adolf Hitler]] no Holocausto para retratar Hitler de forma favorável.
 
==Veja Também==
*[[A Negação]]
 
{{Referências|col=2}}