Wikipédia:Esplanada/propostas/Estabelecer critérios específicos para inclusão de Academias de Letras municipais, estaduais e nacionais (3dez2017): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Discordo |
|||
Linha 57:
:: Caro {{u|João Carvalho}} Obrigado pelas explicações, também peço desculpas, porém tinha motivo de acreditar que era comigo, na medida em que fui o único que comentei a nova proposta. Abraços, --[[Usuário:Felipe da Fonseca|<span style="font-family: Century Gothic; font-size: 95%; color: red; text-shadow:#330 0.3em 0.3em 0.7em;">'''Fonseca'''</span>]] 12h43min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
(Conflito de edições)
: Não vejo como essa classificação estabeleça qualquer notoriedade. Segundo [[:Entidade de utilidade pública|nosso próprio artigo a respeito]], basta qualquer clube filantrópico artístico ou cultural pedir para ser utilidade pública e apresentar uma papelada que vira utilidade pública (título que, segundo nosso artigo, foi extinto em 2016). [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 12h53min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
{{u|Felipe da Fonseca}} Muito bem observador, não estava a par dessa multiplicidade. Minha ideia era que a mera abrangência da academia fizesse-a notória, mas considerando que, aparentemente, pode-se abrir academias estaduais a vontade, creio que o critério proposto seja amplo demais. Não creio que o recebimento do título de utilidade pública seja um bom critério para selecionar as estaduais pelo mesmo motivo que não é para as municipais, e como o título foi extinto novas academias sequer seriam cobertas pelo critério. Sendo assim, vou discordar da minha própria proposta, ao tomar conhecimento dessa multiplicidade de academias. Creio que se o editor não consegue fazer cumprir [[WP:CDN]], que realize a fusão com o artigo do município ou do Estado, se for o caso. Uma academia com cobertura midiática restrita ao jornal da cidade não me parece relevante a um artigo enciclopédico, mas me parece relevante para o artigo da cidade. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 12h53min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
'''Proposta alternativa (2)'''
Linha 65 ⟶ 68:
{{Discordo}} Algúm tipo de critério de notoriedade deve haver, mesmo que seja apenas o de "entidade de utilidade pública". Se não houver, amanha eu posso abrir uma fundação ou sociedade com o nome academia de letras dos amantes da literatura e teria que ser aceito.--[[Usuário:Felipe da Fonseca|<span style="font-family: Century Gothic; font-size: 95%; color: red; text-shadow:#330 0.3em 0.3em 0.7em;">'''Fonseca'''</span>]] 12h47min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
{{Discordo}} Sequer esse título mostra notoriedade, como discutido acima. Se o editor não consegue cumprir [[WP:CDN]], realize uma fusão com o artigo da cidade. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 12h53min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)
| |||