Livre-arbítrio: diferenças entre revisões

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 177.193.243.172 por introduzir informações parciais (usando Huggle) (3.3.3)
Etiqueta: Reversão
Linha 136:
Não se deve pensar, contudo, que essa visão nega completamente a liberdade de escolha. Ela reivindica que o homem é livre para agir a partir dos seus [[impulso]]s e [[desejo]]s, mas não é livre para agir contra eles, ou para mudá-los. Defensores como [[John L. Girardeau]] indicaram sua crença que a [[neutralidade]] moral é impossível. Mesmo que ela fosse possível, e uma pessoa estivesse igualmente inclinada a opiniões contrárias, a pessoa não poderia fazer escolha alguma. Se ele estivesse inclinado, mesmo um pouquinho, em direção a uma opção, então ela necessariamente escolherá essa opção ao invés das outras.
 
Cristãos não-calvinistas tentam uma reconciliação dos conceitos duais de [[predestinação]] e livre-arbítrio apontado para a situação de Deus como Cristo. Tomando a forma de um homem, um elemento necessário desse processo é que Jesus Cristo viva a existência de um mortal. Quando [[Jesus]] nasceu ele não tinha o poder onisciente de Deus, mas a mente de uma criança humana -- e ainda assim ele era Deus por inteiro. Isso cria o precedente que Deus pode abandonar o conhecimento, ou ignorar o conhecimento, e ainda assim permanecer Deus por inteiro. Assim não é inconcebível que embora a onisciência exija que Deus conheça o futuro dos indivíduos, está no seu poder negar esse conhecimento para preservar o livre-arbítrio individual. O que é um absurdo.
 
Todavia, uma reconciliação mais compatível com a teologia não-calvinista diz que Deus não está ciente de eventos futuros, mas antes, sendo eterno, ele está fora do [[tempo]], e vê o passado, o presente e o futuro como uma criação completa. Consequentemente, não é como se Deus fosse saber antes que alguém seria culpado de homicídio. Ele é ciente da [[eternidade]], vendo todos os momentos como um único presente. Não impondo a si uma posição de "escolha" divina, mas de "conhecimento". <ref>http://www.igreja-presbiteriana.org/PEs/PE933.pdf</ref>
 
Mas a unica coisa que nunca vi um arminiano responder para um calvinista é: Quem colocou o futuro lá para Deus prever?
 
==== Catolicismo ====
Linha 147 ⟶ 145:
 
A ênfase católica no livre-arbítrio e na graça divina frequentemente é contrastada com a predestinação no cristianismo [[protestante]], especialmente após a [[contra-reforma]]. Na compreensão das diferentes concepções de livre-arbítrio é importante entender as diferentes concepções da natureza de Deus, focando no problema da conciliação entre um Deus onipotente e [[Onisciência|onisciente]] e os indivíduos supostamente com livre-arbítrio.
 
No catolicismo os Tomistas e Agostianianos negam o livre-arbitrio liberto e creem em um livre-arbitrio escravo, ou seja esse arbitrio do homem não é livre. Somente os molinistas e outras vertentes católicas mais aliadas com o paganismo aceitam essa heresia bruta.
 
==== Metodismo ====