Metodologia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 201.71.251.75 para a última revisão de Fabiojrsouza, de 10h10min de 25 de novembro de 2017 (UTC) Etiqueta: Reversão |
|||
Linha 29:
Daí, bem concebida metodologias, os pesquisadores frequentemente reconhecem a necessidade de rigor, lógica e coerência que deve resistir a revisão pelos pares, bem como a sua abordagem fundamental para a realidade. Por exemplo:
: Os pesquisadores acreditam que no [[paradigma]] de [[positivismo]], que sustenta que a verdade está lá fora '''"à espera de ser descoberto". Nessa visão, os fatos existem independentemente de quaisquer teorias ou observação humana. Essa perspectiva domina a tradição filosófica ocidental, que fornece a fundação da ciência ocidental. A realidade é assumida como objetivo de ser, isto é, que existe fora de nossa percepção. Neste paradigma, nem a busca da verdade, nem a própria verdade é problemática: A verdade é definitiva e verificável. Os cientistas realizam experiências empíricas em laboratórios e relatam o que eles descobriram como peritos
: Ou é a verdade ''fabricada''(ver Construtivismo e [[epistemologia construtivista]]) na mente das pessoas e entre as pessoas em uma cultura. Nessa visão, os fatos ''se'' "[[verdade]]s" e são uma construção de teorias e pontos de vista. Este paradigma sustenta que tanto a natureza da verdade e do inquérito em que a verdade é problemática porque a verdade é construída (ou ''fabricada'') dos processos em curso de negociação, a reavaliação e aperfeiçoamento dos indivíduos e entre''''. No entanto, isso não está relacionado com as perspectivas fora da comunidade científica que tentam igualar os resultados da investigação com as crenças sociais e populares e sistemas de crenças.
| |||