Argumento da causa primeira: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Remoção considerável de conteúdo Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
m Foram revertidas as edições de 2804:18:5008:6FD0:2:1:846F:D42 por remover conteúdo sem justificar a razão (usando Huggle) (3.3.3) |
||
Linha 25:
* Se toda parte é dependente, então todo o Universo também deve ser dependente.
* Logo, todo o Universo é dependente agora de algum ser independente dele para sua existência atual.
Existem críticas; a primeira é que as premissas não são necessariamente verdadeiras, não se pode dizer que tudo precisa ter causa e que o Universo teve um começo. A segunda é que a própria [[causalidade]] não é um conceito pacificado em [[filosofia]], como explicou [[David Hume]]. Existem também modelos de causalidade não lineares, como na [[teoria do caos]], nos quais cada evento é causa e efeito de outro. Por fim, aventa-se a possibilidade de uma regressão infinita, como na [[teoria M]], segundo a qual o Universo não possui começo nem fim.<ref>[http://www.filedu.com/anunesseraquedeusexiste.html Argumentos para provar a exstência de Deus]. Acessado em 24 de outubro de 2011.</ref><ref>[http://teismo.net/?p=746 Reflexão de Bertrand ussel]. Acessado em 24 de outubro de 2011.</ref>
==Ver também==
| |||