Homo erectus: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
||
Linha 159:
== Organização Social ==
Apesar de muitos aspectos da organização social serem já herdados do ''[[Homo ergaster]]'', o ''Homo erectus'' desenvolveu ainda mais estas características. O [[dimorfismo sexual]] em indivíduos masculinos de ''H. erectus'' era de cerca de serem 25% maiores do que as mulheres - o que é ligeiramente maior do que o observado no ''[[Homo sapiens]]'' (que é de 15%) mas menor do que o observado no gênero anterior: ''[[Australopithecus]]'' (que era de 50%). Diminuição do dimorfismo é especulado como um sinal de redução da concorrência entre os machos. Estudos sugerem que o dimorfismo sexual alcançou níveis próximo dos humanos modernos em torno do tempo do ''Homo erectus'' 2 a 0,5 milhões de anos atrás.<ref name="Arsuaga,Carretero,Lorenzo,Gracia,Martinez,BermudezdeCastro,Carbonell,1997">{{citar periódico | último1 = Arsuaga | primeiro1 = J.L. | último2 = Carretero | primeiro2 = J.M. | último3 = Lorenzo | primeiro3 = C. | último4 = Gracia | primeiro4 = A. | último5 = Martínez | primeiro5 = I. | último6 = de Castro | primeiro6 = Bermúdez | último7 = Carbonell | primeiro7 = E. | ano = 1997 | título = Size variation in Middle Pleistocene humans | url = | periódico = Science | volume = 277 | revista = | páginas = 1086–1088 | doi=10.1126/science.277.5329.1086}}</ref>
''Homo erectus'' foi provavelmente o primeiro hominídeo a viver em uma sociedade de [[caçadores-coletores]], e antropólogos como Richard Leakey acreditam que o ''Homo erectus'' era socialmente mais similar aos seres humanos modernos do que as espécies de ''Australopithecus'' antes dele. Uma sociedade de caçadores-coletores tendem a ter um ethos social igualitário. O que pode ser observado em quase todas as sociedades de caçadores-coletores é que estas são igualitárias, com mulheres tão influentes e poderosas quanto os homens.<ref>Karen Endicott 1999. "Gender relations in hunter-gatherer societies". In R.B. Lee and R. Daly (eds), ''The Cambridge Encyclopedia of Hunters and Gatherers.'' Cambridge: Cambridge University Press, pp. 411–8.</ref> O igualitarismo típico dos caçadores e coletores [[Homo|humanos]] nunca é total, mas é impressionante quando visto em um contexto evolutivo. A espécie de primata mais próxima da humanidade, os [[chimpanzé]]s, não podem ser considerados igualitários, pois estes formam hierarquias que são muitas vezes dominadas por um [[macho alfa]]. Os antropólogos sustentam que os caçadores/coletores humanos não têm líderes permanentes; Em vez disso, a pessoa que toma a iniciativa a qualquer momento depende da tarefa que está sendo executada.<ref name=gowdy>{{citar livro|título=Limited Wants, Unlimited Means: A Reader on Hunter-Gatherer Economics and the Environment |último =Gowdy |primeiro =John M. |ano=1998 |publicado=Island Press |local=St Louis |isbn=1-55963-555-X |página=342}}</ref><ref name=Dahlberg>{{citar livro|último =Dahlberg |primeiro =Frances |url=https://books.google.com/?id=eTPULzP1MZAC&pg=PA120&dq=Gathering+and+Hominid+Adaptation |título=Woman the Gatherer |local=London |publicado=Yale University Press |ano=1975 |isbn=0-300-02989-6}}</ref><ref>Erdal, D. & Whiten, A. (1996) "Egalitarianism and Machiavellian Intelligence in Human Evolution" in Mellars, P. & Gibadfson, K. (eds) Modelling the Early Human Mind. Cambridge MacDonald Monograph Series</ref>
| |||