Música livre: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m +correções semiautomáticas (v0.57/3.1.41/1.107) |
|||
Linha 1:
[[
'''Música Livre''' é uma filosofia onde, utilizando-se de alta tecnologia a idéia de criar, adaptar, copiar e distribuir música precisa ser livre de restrições▼
A Free Music Philosophy<ref>[ Samudrala, Ram (1994). [http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html "The Free Music Philosophy"]</ref> geralmente encoraja os criadores a liberar música usando qualquer idioma ou métodos que desejem. A Free Music Public License (FMPL)<ref> Samudrala, Ram (2011). " [http://free-music.org/fmpl/ "The Free Music Public License"]</ref> está disponível para aqueles que preferem uma abordagem formal. Algumas músicas gratuitas são licenciadas sob licenças que se destinam a software (como a [[GPL]]) ou outros escritos (o [[GFDL]]). Mas também há licenças especialmente para música e outras obras de arte, como a Open Audio License da [[Electronic Frontier Foundation|EFF]], a Open Music License da [[LinuxTag]], a [[Free Art License]] e algumas das [[Licenças Creative Commons]].▼
▲'''Música Livre''' é uma filosofia onde, utilizando-se de alta tecnologia a
▲A Free Music Philosophy<ref>[
== Definição ==
A
A definição acima de Livre implica que qualquer objeto concreto não pode ser caracterizado como livre. Contudo, uma coisa que pode ser copiada várias vezes arbitrariamente, como música, deve ser liberada.
O termo música, se refere à manifestação de
Portanto, a partir de um material de música livre, você pode ser livre para fazer uma cópia de um CD, fazer download das músicas pela Internet, fazer cover ou modificar uma das músicas, ou ouvir parte de um CD de graça.
Linha 31 ⟶ 26:
:Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:
:
:
:
:
:
:
:
=== Ética ===
Linha 44 ⟶ 39:
# É justo que as pessoas paguem por música somente depois de de escutá-la; o sistema atual não permite isso para qualquer forma de música.
# Com o objetivo de prevenir cópias "ilegais", um grande fardo (restrigindo a legítima expressão) é colocado sobre os indivíduos.
# A lei dificulta a criação de novas
# As práticas atuais da indústria fonográfica, que muitas vezes exploram ambos artista e consumidor com objetivo de lucro, não são eticamente corretas, e devemos lutar para que haja mudanças.
Linha 50 ⟶ 45:
[[Propriedade Intelectual]] e outros "direitos" existem essencialmente para benefício da sociedade como um todo, e não somente ao indivíduo. A Constituição dos EUA, por exemplo, diz que o objetivo do Copyright é "promover o progresso da ciência e das artes". A Filosofia da Música Livre garante que ambos sociedade e indivíduo se beneficiem. A liberdade de criação das pessoas é completamente impedida. Essa liberdade é mais importante que qualquer "direito" que a sociedade impõe. Citando [[Stallman]]:
{{quote2|Controle sobre o uso da
vida dessas pessoas mais difíceis e complicadas.}}
Linha 79 ⟶ 74:
* [[Creative Commons]] - amparo legal para iniciativas ''livres''
{{quote2|Aquele que recebe de mim uma
recebe luz sem apagar a minha vela. Que as
melhoria de sua condição, parece ter sido algo peculiar e benevolentemente desenhado pela natureza ao criá-las, como o fogo, expansível no espaço,
sem diminuir sua densidade em nenhum ponto"'' - [[Thomas Jefferson]]}}
==
* [[Creative Commons]]
* [[Copyleft]]
Linha 89 ⟶ 85:
* [[Software Livre]]
* [[Sérgio Amadeu]]
{{
==
*
* [http://www.ram.org/ramblings/philosophy/fmp.html The Free Music Philosophy (Em ingles)]
*
*
* [http://www.nomag.es/ Nomag]
{{esboço-música}}▼
{{Conhecimento livre}}
{{Ativismo de propriedade intelectual}}
▲{{esboço-música}}
{{Portal3|Música|Direito}}
|