Revisão das 12h51min de 12 de abril de 2018 editar Renato de Carvalho Ferreira (discussão \| contribs) Administradores 524 657 edições ← Ver a alteração anterior		Revisão das 13h20min de 12 de abril de 2018 editar desfazer Renato de Carvalho Ferreira (discussão \| contribs) Administradores 524 657 edições Ver a alteração posterior →
Linha 81: Alguns escritores encontraram [[arqueoastronomia\|referências astronômicas]][http://www.vedicastronomy.net/] no ''Rigveda'' datando até a {{AC\|4000\|x}},<ref>sumarizadas por [[Klaus Klostermaier]] em uma[http://www.iskcon.com/icj/6_1/6_1klostermaier.html palestra feita em 1998]</ref> uma data bem no meio do [[Mergar\|Neolítico indiano]]. As reivindicações de tal evidência permanecem controversas. <ref>ex. Michael Witzel, ''The Pleiades and the Bears viewed from inside the Vedic texts'' (As Plêiades e as Ursas vistas de dentro dos textos védicos), EVJS Vol. 5 (1999), 2a. edição (Dezembro) [http://users.primushost.com/~india/ejvs/ejvs0502/ejvs0502.txt]; {{citar livro\|primeiro =Koenraad \|último =Elst \|autorlink =Koenraad Elst \|título=[[Update on the Aryan Invasion Debate]] \|publicado=Aditya Prakashan \|ano=1999 \|isbn= 81-86471-77-4}}; Bryant, Edwin and Laurie L. Patton (2005) The Indo-Aryan Controversy, Routledge/Curzon.</ref> Kazanas (2000) numa polêmica contra a "[[Teoria da Invasão Ariana]]" sugere uma data tão cedo como {{AC\|3100\|x}}, baseado numa identificação do [[Rio Sarasvati]] dos primitivos Rigvedas como sendo o [[~~Ghaggar-Hakra~~rio Gagar]] e em argumentos [[glotocronologia\|glotocronológicos]]. Sendo uma polêmica contra a corrente estudiosa predominante, ela está diametricamente em oposição aos pontos de vista da linguística histórica predominante, e dá suporte à controversa [[Teoria de Fora da Índia]], que assume uma data tão antiga quanto {{AC\|3000\|x}} a para era do próprio [[Língua Proto-Indo-Européia\|Proto-Indo-Europeu]] tardio. === Flora e Fauna no Rigveda ===

Rigueveda: diferenças entre revisões