Diferenças entre edições de "Wikipédia:Esplanada/geral/Canais de comunicação externos (30abr2018)"

sem resumo de edição
:E quando digo "falar" é para a imprensa, para o meta, para o Signpost, para quem quer que seja.... [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 03h09min de 3 de maio de 2018 (UTC)
::Não foi isso que entendi do tópico. O que entendi era criar algum tipo de regulação sobre canais externos o que me parece inviável. No máximo, podemos dizer em letras garrafais que não existe "canal oficial" ou qualquer coisa similar fora da Wikipédia. Discordo de criar um grupo de ungidos para falar pela comunidade. Primeiro porque dependendo do assunto, algumas pessoas tem mais conhecimento que outras, segundo que para haver pluralidade de visões é trabalho do entrevistador entrar em contato com o maior número possível de interessados e uma fração deixa enviesado muitas questões.[[Usuário(a):OTAVIO1981|OTAVIO1981]] ([[Usuário(a) Discussão:OTAVIO1981|discussão]]) 12h22min de 3 de maio de 2018 (UTC)
 
{{Comentário|No comment.}} A minha maior preocupação com os canais de divulgação que podem levar a conversas privadas é a influência por parte de editores experientes e curtidos nos novatos e/ou tutorados. Se o propósito é divulgar a enciclopédia é mister que essa comunicação seja pública, essencialmente devido a que a divulgação não necessita de canais privados; um exemplo é a divulgação científica que é feita a partir de meios não privados como os livros, vídeos públicos, etc.<br />Há um escritor espanhol que aprecio [[Pío Baroja]] e no seu livro ''[[:es:El árbol de la ciencia|El árbol de la ciencia]]'' diz o seguinte: {{Quote2|Como todo el que cree hallarse en posesión de una verdad tiene cierta tendencia de proselitismo [...]|autor= [[Pío Baroja]]|fonte=''[[:es:El árbol de la ciencia| El árbol de la ciencia]]''}}<br />Assim cada editor, tendo uma opinião que considera a sua "verdade" tem tendência a tentar espalhá-la, exemplos são a evangelização.<br />A Wikipédia está podre e é um facto tão factual como que água pura evaporiza a 373 graus: a "captação" de ''sangue nova'' por gente cujo proselitismo significa a extensão desse podredouro para as gerações de editores vindouras. Os problemas de hoje, assim, continuarão a atormentar-nos no amanhã.<br />O ministério de todo bom editor é o aumento da transparência em todos os níveis, começando por nós mesmo e estendendo esse nosso altruismo pelos novos galhos que se abrem no horizonte.<br />Cumprimentos, [[Usuário:Gato Preto|<span style="color:#000000;font-family:Roboto;font-size:12pt">Gato Preto</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gato Preto|<span style="color:#000000;font-family:Roboto;font-size:10pt">trovai-me!]]</span></sup> 13h31min de 3 de maio de 2018 (UTC)
13 655

edições