MisterSanderson

Juntou-se a 23 de março de 2009
335 bytes removidos ,  20h29min de 3 de maio de 2018
Incorporando acima as informações da seção que estou ocultando.
(→‎Histórico: artigos sem fontes: Dando um tapa no estilo.)
(Incorporando acima as informações da seção que estou ocultando.)
</center><hr />
 
==Histórico: artigosArtigos sem fontes==
[[Ficheiro:Reliable Sources or bust.jpg|miniatura|300px|'Fontes fiáveis: sem elas, este artigo é apenas um maldito post de blog!']]
 
<small>Escrito em março de 2018.</small>
 
Meu maior interesse na Wikipédia é ajudar a acabar com os '''artigos sem fontes'''. Eu me cadastrei em 2009, e me dedico a isto desde 2012.
Até 2012, tentei dar uma organizada nos projetos que depois foram "fundidos" no [[WP:Projetos/Entretenimento|Projeto Entretenimento]]. Os projetos de séries de desenho, gibi, e ficção em geral eram deploráveis, pois neles agrupavam-se editores que não conheciam nada da Wikipédia, e não procuravam saber tampouco... Iam uns reforçando as impressões dos outros, e definindo as normas entre eles próprios, como um cego guiando o outro. Acreditavam que as regras que os projetos dos quais participavam tinham maior validade do quê as regras da Wikipédia em si. Então o que fiz? Tentei fundir o maior número de artigos possível sobre esse tema, para evitar que a situação saísse ainda mais de controle: haviam páginas demais, com organização de menos. Era frequente haver artigos duplicados, devido a títulos escritos em japonês com transliteração incorreta.
Eu acredito que porcaria atrai porcaria, e qualidade atrai qualidade. Artigos sem fontes baixam a qualidade do projeto, e artigos com fontes aumentam a qualidade do projeto. Não só a qualidade do texto dos artigos, mas também a qualidade dos editores que participam editando os textos. O objetivo da Wikipédia é ser uma enciclopédia, e não é possível sê-lo deixando que escrevam-se bobagens indiscriminadamente, como se fosse um blog qualquer.
 
O que me fez dar valor às eliminações como forma de resolver o problema foi minha experiência pessoal, na Wikipédia, com '''tentativas de consertar artigos'''. Até 2012, eu tentei consertar os artigos sob tutela de vários WikiProjetos que depois foram incorporados ao [[WP:Projetos/Entretenimento|Projeto Entretenimento]]. Os artigos estavam um caos, e os projetos também. Os projetos eram ativos, mas não faziam a manutenção devida nos artigos pelos quais eram responsáveis, e agiam seguindo regras próprias, ao invés das regras da Wikipédia. Editores ruins geram artigos ruins, artigos ruins atraem editores ruins. Era um ciclo vicioso que eu pretendia quebrar. Resolvi reorganizar as informações todas para tentar conter o alastramento do problema. Fundi muitos artigos, removi muita bobagem escrita, resumi muitos textos prolixos, formatei os artigos... E no fim, ainda faltava o principal: citar fontes fiáveis que dessem suporte ao conteúdo.
Após fundir e organizar assim um grande número de artigos, acreditava que seria mais fácil melhorar o conteúdo. Reescrevi bastante texto, encurtei textos prolixos, removi conteúdo irrelevante, e tentei referenciar o que já estava presente. Neste momento, notei que era dificílimo referenciar o que um fã escreveu, pois eu teria de adivinhar aonde, na série toda (centenas de capítulos), estava aquela informação específica. Isso para cada informação apresentada, ou se não, IPs fãs da série iriam mudar os artigos para beneficiar o personagem favorito, pondo-o mais forte do que de fato é, ou dizendo que ele namorava uma certa personagem que não era verdade, coisas assim.
 
Eu bem que tentei referenciá-los, mas é inviável pegar franquias de desenho japonês com mais de 700 capítulos, e ter que procurar página-por-página onde está cada informação citada no artigo, para determinar se é verdade ou invenção e inserir a citação no artigo. '''O ônus da prova cabe a quem insere a informação''', pois o trabalho de adivinhar onde a informação pode estar é inviável. Porém, quem inseriu as informações, e quem queria mantê-las, nada fez para referenciar. Então a solução foi '''eliminar''', mesmo.
Como eu não sou Atlas para carregar o mundo nas costas, e ninguém queria pôr a mão na massa e ajudar, a única solução que vi foi enviar os artigos para eliminação, em 2012 e 2013, pois não eram cobertos por fontes fiáveis, de qualquer forma. Os editores incorrigíveis sumiram nesse meio-tempo, felizmente; devem ter se mudado para alguma Wikia de desenho animado onde podiam continuar com a atitude inadequada à Wikipédia, ou então ganharam idade suficiente para deixar de gostar de desenho japonês.
 
Infelizmente, porém, grande parte das propostas de eliminação que fiz foi fraudadaalvo de '''fraude''' por um fantocheiro banido queexatamente por opõeopor-se a qualquer eliminação na Wikipédia, sem entretanto, ajudar a construir artigos válidos, ou consertar os que já existem. Além disso, estimulando a desconfiança, jogou os outros editores contra mim, o que me levou a ser punido indevidamente por estar fazendo o que era certo. Consegui provar o que ele fez de indevido, em 2016~2017, e as punições foram suspensas. Posso então finalmente voltar a resolver a situação dos artigos sem fontes.
 
==Opinião: Bloqueios e alarmismo==
[[Imagem:Wiki behind bars.png|direita|150px]]
Antes de 2013, eu evitava ao máximo solicitar bloqueio de outros usuários da Wikipédia, por acreditar que as divergências têm de ser resolvidas através de debate e que eu poderia apelar para a racionalidade das outras pessoas e obter um consenso. Porém, constatei que o ser humano em sua maior parte não é racional, e as emoções que as pessoas têm interferem nas tomadas de decisão. Então, boatos e calúnias raramente são ignorados por falta de provas, apenas ignorar [[:w:en:bullshit|besteiras]] que as pessoas falam não resolve, e argumentar com a pessoa emocionalmente carregada também não. Depois que boatos e calúnias se espalham, é dificílimo readquirir a confiança das pessoas. As pessoas que apelam para táticas baixas tornam necessários os sistemas de bloqueio, que agora uso contra os outros tão logo surge a oportunidade.
 
<small>Escrito em 2018.</small>
 
Antes de 2013, eu evitava ao máximo solicitar bloqueio de outros usuários da Wikipédia, por acreditar que as divergências têm de ser resolvidas através de debate e que eu poderia apelar para a racionalidade das outras pessoas e obter um consenso. Porém, constatei que o ser humano em sua maior parte não é racional, e as emoções que as pessoas têm interferem nas tomadas de decisão. Então, boatos e calúnias raramente são ignorados por falta de provas, apenas ignorar [[:w:en:bullshit|besteiras]] que as pessoas falam não resolve, e argumentar com a pessoa emocionalmente carregada também não. Depois que boatos e calúnias se espalham, é dificílimo readquirir a confiança das pessoas. As pessoas que apelam para táticas baixas tornam necessários os sistemas de bloqueio, que agora uso contra os outros tão logo surge a oportunidade.
<!--
==Apresentação: ideologia==
|[[Ficheiro:Timeless Books.jpg|300pxthumb]]
{|class="wikitable" align{{=}}right style{{=}}"text-align:center;background:white;border: solid transparent"<!--Imagem dos livros-->
|
{|style="background:white;width:1px"
|[[Ficheiro:Timeless Books.jpg|300px]]
|-
|<small>Informações em papel não são tão práticas de encontrar como na Wikipédia, apesar do [[:File:Wikipe-tan on the haystack.png|palheiro de artigos péssimos]] existente por aqui.</small>
|}
|}
 
Olá. Cadastrei-me em [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=newusers&user=MisterSanderson&page=&year=&month=-1&tagfilter= 23 de março de 2009]. De 2012 para cá, detesto "artigos" que não cumprem [[WP:V|a exigência mínima de verificabilidade]].
 
Ver: [[:w:en:User:Geogre#When Nothing Is Better Than Something]].
-->