Wikipédia:Esplanada/propostas/Fim da discussão de bloqueio e adoção do modelo anglófono de revisão (3mai2018): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Terceira proposta: provocação e viés interpretativo - mais um motivo para outro administrador corrigir excessos |
|||
Linha 118:
:::::{{citação|Observatore|Nem um administrador sobrepuja a outro administrador quando aplicado um bloqueio (um pode desfazer o erro de outro)}} A proposta não altera a possibilidade de que um administrador sobrepuja a outro administrador quando este desrespeitar as regras. Não sei de onde tirou isto. {{citação|Observatore|nem três administradores sobrepujam a vontade da comunidade (a decisão de três administradores pode ser sobrepujada pela manifestação da Comunidade)}} Isto também está mantido. A proposta já estabelece que a decisão dos três administradores pode ser questionada em uma DB por qualquer editor sem envolvimento com o caso.
:::::{{citação||Pois bem, tendo cumprido seu conselho, ou ordem, de ler pelo menos este trecho, então veja o que digo a este respeito: discordo}} Que você discorda da proposta já estava claro em sua primeira mensagem. [[Usuário:Chronus|Chronus]] ([[Usuário Discussão:Chronus|discussão]]) 08h51min de 11 de maio de 2018 (UTC)
:::::: {{citação|Chronus|Que você discorda da proposta já estava claro em sua primeira mensagem.}}
:::::: Já estava claro em minha primeira mensagem? Ora, ora, ora... então por que me '''provocar''' em sua intervenção dando-me ordem que eu lesse a discussão? Quem busca consenso não provoca, dialoga. Evite provocar os colegas de ambiente virtual, apenas para ganhar uma proposta. Evite inverter os acontecimentos, pois ao provocar mandando ler toda a discussão, como se tivesse poderes telepatas e viajasse até a minha mente para saber o que li e o que não li, o faz apenas um '''provocador''', que tergiversa o tema em mote. E se você considerou apontar sua tergiversação ao tema central um argumento ad hominem (kkk), se interpreta assim quem debate algo tão frugal, como considerará argumentos de quem se defende de um bloqueio? Temos que proteger a comunidade de tal viés interpretativo. Mais um motivo de discordar desta proposta. Mais um motivo para aceitar que um único administrador que observe o excesso de outro o administrador, envolto em interpretações esdrúxulas, tenha poderes para corrigir. __ <small>[[Usuário:Observatore|Observatore]]<sup>[[Usuário Discussão:Observatore|msg]]</sup></small> 18h02min de 11 de maio de 2018 (UTC)
{{discordo}} de todas as propostas por resultarem no alijamento da comunidade do processo de discussão e tomada de decisões. [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 03h28min de 11 de maio de 2018 (UTC)
| |||