Usuário Discussão:Ixocactus/Arquivo/2018/06: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Arsenal de Marinha do Rio de Janeiro |
novo tópico: →Inquisição |
||
Linha 230:
Sobre a marcação de referências, todas as informações do artigo são falsas. Sugiro que seja marcado para remoção. [[User:Abrivio|Abrivio]] <sup>[[User talk:Abrivio|msg]]</sup> 13h48min de 12 de maio de 2018 (UTC)
== Inquisição ==
Boa noite, Lamento mas eu não posso concordar com as alegações sobre as edições feitas referentes a edição da página Inquisição, pois fora afirmado que não foi apresentado fontes confiáveis. Ora, a alegação não prospera, pois foram citadas as seguintes obras: "Historia critica de la Inquisicion em Espana" de Juan Antonio LLorente; "A inquisição em seu mundo" de João Bernardino Gonzaga; "História da Igreja - de Lutero ao nossos dias" de Giocomo Martina; "Inquisição - História de uma instituição controversa" de José Bernard entre tantas outras. Além de citações diretas de historiadores não religiosos (para aqui afastarmos o direcionamento) que examinaram os arquivos da Inquisição e estiveram presentes no Simpósio sobre a mesma em 1998.
O texto ficou mais rico, eliminando mitos com base em em fatos e fontes e não em 'achismo' como se configura grande parte da edição anterior.
Por isso, clamo para o notório profissionalismo em análise do método científico historiográfico para que o texto não venha a perder referências históricas de fato simplesmente porque outro editor (que talvez não conheça tão bem o assunto) não o aceite simplesmente por achismo e não por estudo histórico.
É necessário a reversão. Por favor, cheque mais uma vez as fontes que adicionei e verá que estou com a razão.
Tonyaxl
| |||