Sânscrito védico: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m +cat |
m sugiro purga para purge: acto de purgar (expulsar) |
||
Linha 75:
*O modo [[subjuntivo]] do sânscrito védico também foi perdido no sânscrito clássico. Também, não existia uma regra fixa sobre o uso dos vários tempos (''luṇ, laṇ'' and ''liṭ'').
*Havia mais de 12 formas de formar [[infinitivo]]s em sânscrito védico, das quais o sânscrito clássico só reteu uma.
*Declinações nominais e conjucação verbal também mudaram a pronúncia, embora a ortografia sido, em maior parte, mantida no sânscrito clássico. Por exemplo, Junto com a declinação do sânscrito clássico de ''deva'' como ''devaḥ''—''devau''—''devāḥ'', o sânscrito védico permitia adicionalmente as formas ''devaḥ''—''devā''—''devāsaḥ''. Similarmente, o sânscrito védico declinava formas como ''asme'', ''tve'', ''yuṣme'', ''tvā'', etc. para os pronomes de primeira e segunda pessoa, não encontradas no sânscrito clássico. A razão óbvia é a tentativa do sânscrito clássico de regularizar e padronizar a gramática, que simultaneamente conduziu a uma {{NT|purge|
*Para enfatizar que o proto-indo-europeu e os seus filhos imediatos eram linguagens que flexionavam essencialmente anexando terminações, ambos o proto-indo-europeu e o sânscrito védico tinham morfemas-prefixo independentes. Tais prefixos (especialmente para verbos) podiam vir em qualquer lugar da frase, mas, no sânscrito clássico, tornou-se mandatório anexá-los imediatamente antes do verbo.
| |||