Reator nuclear: diferenças entre revisões

Alguns tipos de reatores podem efetivamente produzir mais combustível que aquele que consomem. Trata-se do '''reactor rápido'''. Não tem [[moderador nuclear]] e o seu combustível é altamente enriquecido: [[urânio]] ou [[plutônio]]. O núcleo é pequeno e a [[reação em cadeia]] processa-se rapidamente, produzindo maiores quantidades de calor do que nos outros reatores "termais". São produzidas grandes quantidades de nêutrons, imediatamente absorvidos por um cobertor de [[urânio-238]] colocado em redor do núcleo. Isto não causa cisão no urânio, mas o converte em [[plutônio-239]], que pode depois ser separado e utilizado como combustível no reator rápido. Desta maneira, o reactor rápido produz combustível à medida que o consome. Convertendo urânio 238 não cindível (fissionável) num combustível útil, o reator rápido poderia prolongar as reservas de combustível nuclear do mundo em cerca de sessenta vezes.

 

A segurança nuclear cobre as ações utilizadas para prevenir acidentes e incidentes nuclear sou limitar as suas consequências. A indústria de energia tem melhorado a segurança e a performance dos reatores, e tem proposto novos projetos de reatores mais seguros (mas geralmente não testados) mas não existem garantias de que os reatores serão construídos e operados corretamente.<ref name=globen/> Erros ocorrem e os designers dos reatores de Fukushima no Japão não levaram em consideração que um tsunami gerado por um terremoto iria desligar os sistemas de reserva que deveriam estabilizar os reatores durante e depois do terremoto,<ref>{{cite web |url=http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/hugh-gusterson/the-lessons-of-fukushima |title=The lessons of Fukushima |author=Gusterson, Hugh |date=16 March 2011 |work=Bulletin of the Atomic Scientists |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20130606023005/http://www.thebulletin.org/web-edition/columnists/hugh-gusterson/the-lessons-of-fukushima |archivedate=6 June 2013 |df=dmy-all }}</ref> Apesar de múltiplas advertências da Administração de segurança nuclear japonesa. De acordo com a [[UBS]] AG, o [[Desastre de Fukushima]] lançou dúvidas se mesmo uma economia avançada como o Japão pode dominar a segurança nuclear.<ref>{{cite web|url=http://www.businessweek.com/news/2011-04-04/fukushima-crisis-worse-for-atomic-power-than-chernobyl-ubs-says.html |title=Fukushima Crisis Worse for Atomic Power Than Chernobyl, UBS Says |author=Paton, James |date=4 April 2011 |work=Bloomberg Businessweek |deadurl=yes |archiveurl=https://web.archive.org/web/20110515064305/http://www.businessweek.com/news/2011-04-04/fukushima-crisis-worse-for-atomic-power-than-chernobyl-ubs-says.html |archivedate=15 May 2011 }}</ref> Cenários catastróficos envolvendo ataques terroristas também são concebíveis.<ref name=globen>{{cite web |url=http://www.stanford.edu/group/efmh/jacobson/Articles/I/WWSEnergyPolicyPtI.pdf |title=Providing all Global Energy with Wind, Water, and Solar Power, Part I: Technologies, Energy Resources, Quantities and Areas of Infrastructure, and Materials |author1=Jacobson, Mark Z. |author2=Delucchi, Mark A. |lastauthoramp=yes |year=2010 |work=Energy Policy |page=6 }}{{dead link|date=December 2015}}</ref> Uma equipe interdisciplinar do [[MIT]] estimou que dado o excessivo crescimento da energia nuclear programado entre 2005-2055, ao menos 4 acidentes nucleares sérios deveriam ser esperados nesse período.<ref>{{cite web |url=http://web.mit.edu/nuclearpower/pdf/nuclearpower-full.pdf |title=The Future of Nuclear Power |author=Massachusetts Institute of Technology |year=2003 |page=48 }}</ref>

 

== Emissões ==