Wikipédia Discussão:O que a Wikipédia não é: diferenças entre revisões

::::Naquela última discussão feita pela esplanada, pareceu que houve um consenso quanto à redundância de algumas seções no artigo do [[Campeonato Brasileiro de Futebol]]. Se ainda houver alguma resistência por parte de um ou outro usuário, mostre a ele a discussão feita na esplanada e proponha uma colaboração, a fim de diminuir a quantidade de dados repetitivos. Não posso opinar especificamente desse caso pois, como havia explicado anteriormente, não entendo nada de futebol, então não sei dizer se as tabelas de fato remetem à mesma coisa ou não. --'''[[User:ArgonSim|ArgonSim]]''' ([[User talk:ArgonSim|discussão]]) 17h57min de 24 de dezembro de 2016 (UTC)

:{{concordo}} Acredito que isto seja realmente um problema a ser resolvido; não falei antes porque, apesar de já ter me deparado com infindáveis casos, faltava-se o ''exemplo'' para corroborar aquilo que penso deva ser combatido - e este me veio hoje, por acaso; trata-se da [[lista de fobias]], onde as fobias ali relacionadas e definidas estão a ganhar artigos próprios que se limitam a repetir o que já está dito na lista (com a honrosa exceção da ''ombrofobia'', que redireciona para a própria lista). São "artigos" mínimos, sem fontes, repetitivos, sem qualquer pesquisa ou desenvolvimento adicional — demonstrando bem a meu ver a necessidade apontada pelo {{u|Raphael Figueira}}. Ou seja, a recomendação precisa ser bem clara a fim de não permitir esse tipo de criação indiscriminada de "artigos" que nada mais são do que a repetição de uma lista (e "artigos" quase a repetir o antigo caso da "hiena é um animal risonho")... Acho que repetir algo que está num artigo é normal (v.g., um resumo em artigo genérico com remissão para o AP - [[Amor#Poção do amor]] para [[Poção do amor]]) '''dês que''' ali esteja mais desenvolvido. Senão, nada justifica a repetição, pura e simples; então o redirect para a página genérica '''deve''' ser a regra, não a exceção, como na lista de fobias. Espero ter exposto inteligivelmente minha ótica, e grato aos que puderem argumentar sobre isto. [[Usuário:André Koehne|André Koehne]] ([[Usuário Discussão:André Koehne|discussão]]) 18h54min de 26 de dezembro de 2016 (UTC)