Wikipédia:Páginas para eliminar/Manifestação Fora Crivella: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 27:
::::Cabe ER para o que "aconteceu", desde que se encaixe nas regras de ER. Meu comentário segue as políticas da Wikipédia. Sim, se aplica. A questão das fontes, que justamente apenas mostram que existiu, não é o total da minha citação. Nela, reuni vários parágrafos da política, a fonte é só uma parte, não é citada em várias outras. Vários pontos da política não citam que "se tiver fonte que prova que exista tá tudo certo", se fosse assim bastava criar artigo sobre qualquer um, desde que exista. O seu comentário anterior não considerava a regra que apresentei ao dizer que "nada devemos aos políticos além do que devemos a qualquer outro tema de relevância enciclopédia". Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 22h43min de 30 de julho de 2018 (UTC)
:::::Serei mais direto: após eu e o {{u|Holy Goo}} termos chamado sua atenção, caso permaneça com este comportamento em relação a qualquer menção a ponto negativo da biografia de um político, eu e certamente outros editores tenderemos a concordar com a acusação de que sua conta é um SP com a mera intenção de desestabilizar nosso sistema decisório. Isso está cada vez mais beirando ao ridículo. Encerro aqui. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 22h51min de 30 de julho de 2018 (UTC)
::::::Se fosse assim eu sairia removendo esses pontos da biografia dos políticos, e nunca fiz isso. Até porque esses pontos devem existir! Respeitando as normas! Sou o maior entusiasta de um artigo neutro, isso é, com os dois lados. O problema não é '''a''' menção e sim '''como''' ela se dá. Eu acho que ter um artigo sobre uma menção detratora a uma presidenta é um erro, se discorda, vamos debater no campo das ideias, por exemplo propondo que se tenha um artigo dizendo "PSDB é defensor da elite", que é, assim como o "Tchau, querida" uma frase usada pelos detratores do partido e nem um pouco enciclopédica, a única diferença é que é para o lado inverso, e com certeza usuários experientes como administradores poderiam dizer que o artigo é um erro e ninguém iria "chamar a atenção" desses, por isso desconsidero educadamente suas palavras (se discorda, vamos ver se tem algum administrador que seria contrário a um artigo com esse título, se não tiver nenhum, você está correto). Se eu criar um artigo sobre uma manifestação que alguém organizou no Facebook contra o Michel Temer (apenas sobre ela, não sobre um conjunto de manifestações), qualquer um poderia marcar ER e duvido muito que alguém falaria a esse que marcou algo parecido com o que está falando para mim. Quando parte para o pessoal, já perdeu sua razão. O problema não são as menções negativas, e sim a maneira como elas são tratadas, e isso foi dito em vários locais no site por outros usuários, mas a crítica é só a mim (me acusando sem provas quando o ônus cabe a você, considerando que está chamando minha atenção, quando eu considero que está dando sua opinião apenas, e dizendo que desestabilizo nosso sistema decisório apenas por discordar, o que é tão absurdo que nem cabe resposta), por isso, também encerro aqui. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 23h56min de 30 de julho de 2018 (UTC)
[[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Dispersar'''. Cabe referência à manifestação na biografia de Crivella, no contexto da polêmica do vazamento, mas está longe da relevância para artigo autônomo. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 20h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)
| |||