Diferenças entre edições de "Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Manifestação Fora Crivella"

sem resumo de edição
(nova página: {{movido de|Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Manifestação Fora Crivella}} {{responder a|Mátalas Callando}} A Wikipédia não é censurada, nada deve...)
 
 
 
Isto é uma interpretação estapafúrdia da [[WP:BPV|política de biografias de pessoas vivas]] que você forçou em ao menos três diferentes ocasiões. Percebo que você não está fazendo isso por motivação política, porque não faria sentido "defender" Dilma, Cunha e Crivella sob uma ótica de afeição política, mas se você honestamente não percebe isso, tem dificuldade com o conceito de enciclopedicidade admitido aqui. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 00h32min de 31 de julho de 2018 (UTC)
:Se o artigo fosse um convite ao "Fora Temer" (ou seja, que apoiaria essa ideia) seria sim. A minha defesa não é a eles, e sim a enciclopédia. Sua opinião sobre a frase contra a presidenta não prevaleceu na PE, então não sei porque tratá-la como verdade total aqui. Existe quem discorda de você, e isso deve ser respeitado. Uma coisa que você ignora é que em nenhum momento eu questionei qualquer coisa '''no artigo''' da presidenta, do ex-presidente da Câmara ou do prefeito. Essas mesmas "menções negativas" a eles, como você chama, que estão presentes nos artigos em que eu discuti, também estão presentes nos próprios artigos sobre eles. E eu não fiz nenhuma reversão ou sequer comentário criticando isso. Minha divergência é em relação ao local. O que cabe ER pelo princípio das BPVs não é o artigo do prefeito, nem a ideia da manifestação, e sim o artigo da manifestação. No caso do ex-presidente da câmara, não comentei nada em relação a nenhum artigo sobre ele. O que defendi foi que não virasse artigo bom um artigo sobre uma eleição em que ele era mais citado que a própria eleição, quando foi apenas a razão da criação dela. Ali, considerei que havia parcialidade, e o proponente concordou comigo, mas culpando as referências, que seriam parciais. Concordei em partes. Não sei como você consegue ver isso como má-fé. No caso da presidenta, considero que ter um artigo com esse título é sim como se a Wikipédia estivesse fazendo uma crítica a ela, o que é diferente de mencionar aquilo no artigo dela, o que não me opus. Procure meu nome na discussão desses artigos, não terá nada. Portanto, seu argumento não procede. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 01h04min de 31 de julho de 2018 (UTC)
747

edições