Discussão:Aves: diferenças entre revisões

 

Corrigi uma informação (100 -> 160+ milhões de anos de idade dos primeiros avialanos) e adicionei algumas poucas informações, e nenhuma delas duvidosa ou que contrarie o consenso científico atual, além de serem confirmadas não somente pelas fontes inseridas como pelo próprio artigo, que menciona que as aves estão classificadas 'dentro do grupo terópode'.

Esse é o consenso científico. Qualquer análise cladística confirma isto, assim como uma consulta rápida em qualquer fonte confiável e atualizada. Sim, a edição foi construtiva, pois acrescenta informações cientificamente relevantes relacionadas à classificação e evolução do grupo. E as informações, todas já comuns na Wikipedia em inglês, foram removidas várias vezes pelo usuário JMagalhães sem dar razões válidas e aparentemente sem checar as informações antes de revertê-las, alegando ter feito todas as reversões por acreditar que haviam "características de vandalismo", além de se recusar a discutir ou entender o assunto.

Neste caso, mesmo tendo confirmado com fontes que as informações adicionadas estão certas (e coloco mais uma, [https://www.quora.com/Why-do-paleontologists-go-as-far-as-classifying-birds-as-dinosaurs], que contém várias ótimas explicações sobre o assunto, incluindo algumas feitas por especialistas), a edição foi revertida sem discussão ou explicação válida, revertendo simplesmente por achar que 'parece vandalismo', mesmo sem obviamente não se preocupar em investigar competentemente.

Navegar brevemente na própria Wikipedia em inglês confirmaria as informações, incluindo a classificação de pássaros como um grupo sobrevivente de dinossauros: [https://en.wikipedia.org/wiki/Bird#Dinosaurs_and_the_origin_of_birds] ("''Based on fossil and biological evidence, most scientists accept that birds are a specialised subgroup of theropod dinosaurs''") e [https://en.wikipedia.org/wiki/Origin_of_birds] ("''The present scientific consensus is that birds are a group of theropod dinosaurs ''"). Eu fiz uma contribuição válida, que menciona brevemente (sem aumentar excessivamente a complexidade do tema) o ''consenso'' (ou seja, não é meramente a ''opinião'' de um ou outro internauta aleatório, mas um fato científico) atual. Portanto, é possível interpretar ''as reversões'' como vandalismo anti-intelectual.[[Usuário:Gamma 124|Gamma 124]] ([[Usuário Discussão:Gamma 124|discussão]]) 17h14min de 31 de julho de 2018 (UTC)