Wikipédia

Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/3: diferenças entre revisões

Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
VisualTexto wiki
Linha 1:
{{Usuário:Conde Edmond Dantès/PDU2}}
 
== Aviso sobre pedido de administração em andamento ==
== Alterações nas regras do WikiJogos 2.0 ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' de [[Wikipédia:Administradores|administrador]] para o usuário [[Usuário:Conde Edmond Dantès|Conde Edmond Dantès]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/2]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. --[[Usuário:Papa Christus|<span style="color:#052A14;">Pap</span><span style="color:#FF0000;">@</span> <span style="color:#052A14;">Christus</span>]] [[Usuário Discussão:Papa Christus|<sup>msg</sup>]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
03h54min de 3 de junho de 2017 (UTC)
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
----
Seria interessante abrirmos excessões para editores participativos, mas que ainda não tem artigos destacados ou bons, minha ideia é criar um página para pedidos de excessões. Mas bem, discutiremos aos poucos. [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 00h31min de 2 de maio de 2017 (UTC)
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Érico/MassMessage/PDA|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
<!-- Mensagem enviada por User:Papa Christus@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:%C3%89rico/MassMessage/PDA&oldid=48952299 -->
:{{Ping|Gustavopédia}} acho justo abrir um pedido de exceção sim, apenas para os usuários que cumprem os outros requisitos e que tenha trabalho significativo em artigos. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 00h39min de 2 de maio de 2017 (UTC)
::Sim. Devemos criar essa página ou "caçar" opiniões de outros participantes sobre isso? [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 00h41min de 2 de maio de 2017 (UTC)
:::{{ping|Gustavopédia}} melhor criarmos tal página, e pedir a opinião apenas dos coordenadores. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h00min de 2 de maio de 2017 (UTC)
::::Ok, Abs [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 01h11min de 2 de maio de 2017 (UTC)
:::::{{Ping|Gustavopédia}} se concordar com a criação, peço que aguarde alguns dias para ver se consigo novos coordenadores. Caso o contrário, os participantes também poderão participar dos pedidos de exceções. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h13min de 2 de maio de 2017 (UTC)
 
== Pedido de confirmação de CheckUser para o usuário RadiX ==
== WikiJogos 2 ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' (confirmação) de [[Wikipédia:CheckUser|verificador de contas]] para o(a) usuário(a) [[Usuário:RadiX|RadiX]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/3]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. [[User:RadiX|RadiX]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
[[Imagem:WikiJogos Logo.png|direita|200px]]
07h40min de 3 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:RadiX/MassMessage/CHOS|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:RadiX@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:RadiX/MassMessage/CHOS&oldid=48954096 -->
 
== Biografia Jurandy Leite ==
Olá Conde Edmond Dantès,
Oi, tudo bem? vi a eliminação por consenso e queria enviar isso para análise, pois acho injusto eliminar o artigo com base em opiniões de gente que busca fontes em internet apenas, isso não é trabalho de historiador. Historiador de verdade é investigativo, devia ligar para os órgãos existentes e falar com pessoas, o que não vejo nos jovens da wikipédia. Vi meninos que clamam por artigos publicados em internet para então eles dizerem que as fontes são reais, isso quando do gosto deles, pois mesmo se estiver na internet e eles não gostarem, eliminarão mesmo assim. O Jurandy em questão, como já dito várias vezes, tem 83 anos hoje, fez coisas na pequena cidade de Pinheiro que mal tem registros porque nem internet tinha. Hoje tem. Globo e jornais impressos não chegavam lá, graças aos blogueiros que esses meninos desprezam, e graças a pessoas como o Jurandy, cidade como Pinheiro tem APLAC, tem centro de esportes, se fala em turismo, hoje tem jornal impresso, essas coisas. Vejo os meninos falando que eliminarão o artigo porque não encontraram na internet fontes!!!! Mas não vejo eles dizendo que ligaram para cartório, ou para a APLAC, ou para o TJ, ou para TSE para apresentar trabalho investigativo de verdade, Isso faz a wikipédia um mero replicador de G1 então, não um contador de histórias reais. Como o dito que eu faria, envio por aqui imagens que comprovam a vericidade do que é narrado no artigo. Envio o atestado da APLAC e também da acadêmia Maranhense de Letras, são diferentes, sendo que a Maranhense reconhece a APLAC. Também envio outras comprovações que não achei que era de bom tom colocar no artigo, achei que soaria propaganda, mas estou pedindo ajuda nisso tudo para comprovar e pesar na análise. vale ressaltar que Jurandy Leite não esta se promovendo, já tem 83 anos, já publicou estes livros faz tempo, nem sei se fará outros, nem creio que sairá mais candidato na vida, olhem a idade do cara. Conde Edmond, ajuda a intervir lá, por favor. Vim pedir para que você mude o seu voto. Se achar que deve inserir no artigo, a vontade, só não fiz por não saber se seria adequado.
* [[:Ficheiro:Livro raças de Pedra de Jurandy Leite 3.jpg]]
* [[:Ficheiro:Livro raças de Pedra de Jurandy Leite 2.jpg]]
* [[:Ficheiro:Livro raças de Pedra de Jurandy Leite.jpg]]
* [[:Ficheiro:Livro de poesia Carvões Ardentes de Jurandy Leite.jpg]]
* [[:Ficheiro:Atestado da Acadêmia Maranhense de Letras sobre Jurandy Leite.jpg]]
* [[:Ficheiro:Atestado da APLAC sobre obras de Jurandy Leite.jpg]]
 
--[[Usuário(a):Loucoporhistoria11|Loucoporhistoria11]] ([[Usuário(a) Discussão:Loucoporhistoria11|discussão]]) 17h23min de 4 de junho de 2017 (UTC)
Convidamos você a participar da segunda edição do [[Wikipédia:WikiJogos|WikiJogos]], uma competição que visa aumentar a quantidade de [[Portal:Conteúdo destacado|conteúdo destacado]] na Wikipédia lusófona. Na [[Wikipédia:WikiJogos/1|edição anterior]], o concurso ajudou a destacar [[:Categoria:Usuários que contribuíram no WikiJogos 1|38 artigos]]. Nossa meta para este ano é aumentar ainda mais essa quantidade!
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
 
{{Comentário}} {{U|Loucoporhistoria11}}, {{U|Jackgba}} e {{U|Barão de Itararé}}; gostaria de informá-los que solicitei a revisão dos ficheiros carregados pelo Loucoporhistoria11. Segundo o Commons, páginas de livros precisam ter permissão para poderem ser postadas. Outro ponto, solicitei de antemão a eliminação por precaução das duas declarações, isso porque ambas aparentam possuir dados pessoais do biografado, a exposição de dados pessoais pode ser prejudicial para qualquer pessoa. Além do mais, as imagens possuem duas assinaturas de presidentes de acadêmias de letras e é necessário as permissões deles para o carregamento.
As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse [[Wikipédia:WikiJogos/2/Inscrição]] e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição ocorrerá entre <u>1 de julho de 2017</u> e <u>31 de agosto de 2017</u>. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro desse período para serem contabilizados. Note que para poder participar da competição, você precisará já ter 500 edições válidas no domínio principal, 3 meses de registro e um artigo ou lista avaliado como bom ou destacado.
 
Eu achei super válido a pesquisa feito pelo Loucoporhistoria11, mas infelizmente a política do Commons é rígida e não é qualquer imagem que pode ser postada na plataforma. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 09h54min de 6 de junho de 2017 (UTC)
Para saber os critérios de pontuação, veja a [[Wikipédia:WikiJogos/2/Regras|página das regras]]. Se tiver alguma dúvida, pergunte na [[Wikipédia Discussão:WikiJogos/2|página de discussão do concurso]] ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às <u>23:59 (UTC) de 25 de junho de 2017</u>.
:'''Boa sorte!''' [[Usuário(a):MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Usuário(a) Discussão:MediaWiki message delivery|discussão]]) 01h50min de 2 de maio de 2017 (UTC)
<!-- Mensagem enviada por User:Pedrohoneto@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:WikiJogos/2/Mass_Message&oldid=48707726 -->
 
== Página para eliminação semirápida ==
== Modelo ==
 
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
Olá de novo, o que achas [[Usuário:Gustavopédia/Ensaios|disso]]? Pode fazer algumas alterações na minha página de testes. Quando chegar a um ponto satisfatório, publicamos. Abs [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 04h46min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Queria falar sobre a página do Instituto de ciências humanas- ICH-UniBh que foi marcada para eliminação semirrápida, a página não concorda com os termos de funcionamento da wikipedia e é uma extensão sobre o assunto ja abordado na página do Centro universitário de Belo horizonte.
:Até o final de semana? [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 20h43min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Página
https://pt.wikipedia.org/wiki/Instituto_de_ci%C3%AAncias_humanas-_ICH-UniBh?venotify=created
UNI-Bh(Centro universitario de Belo Horizonte.)
https://pt.wikipedia.org/wiki/Centro_Universit%C3%A1rio_de_Belo_Horizonte
--[[Usuário(a):Rockiir|Rockiir]] ([[Usuário(a) Discussão:Rockiir|discussão]]) 22h07min de 4 de junho de 2017 (UTC)Rockiir
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
 
== Re:Convite para administrador ==
== Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Conde Edmond Dantès ==
 
Fico honrado com o convite, mas ainda acho que não é a hora para estas ferramentas. Abraços. [[User:O revolucionário aliado|<i style="font-family:Kunstler Script;color:blue">O "R" Aliado</i>]] [[User talk:O revolucionário aliado|<sup style="font-family:Arial;color:red">✉</sup>]] 06h26min de 5 de junho de 2017 (UTC)
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' de [[Wikipédia:Burocratas|burocrata]] para o(a) usuário(a) [[Usuário:Conde Edmond Dantès|Conde Edmond Dantès]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/1]]'''.<br />Lembre-se de que este processo <u>não é uma votação</u>; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas [[Wikipedia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]], de acordo com a [[Wikipedia:Política de burocratas|política de burocratas]].<br />Os critérios para aprovação estão especificados [[Wikipedia:Política de burocratas#Atribuição do acesso|nesta seção da política de burocratas]], e devem obedecer as [[Wikipédia:Política de burocratas#Motivos para atribuir o estatuto|regras de validação específicas para aprovação]]. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. [[User:Érico|Érico]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
:{{Ping|O revolucionário aliado}} mesmo para eliminador? ''[[Usuário(a):MediaWikiConde messageEdmond deliveryDantès|MediaWiki<font messagecolor="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond deliveryDantès</font>]]'' (<sup>[[Usuário(a) Discussão:MediaWikiConde messageEdmond deliveryDantès|discussão<font color="blue">''d'un message?''</font>]])</sup> 01h20min10h00min de 76 de maiojunho de 2017 (UTC)
:: sim, também. Abraços. [[User:O revolucionário aliado|<i style="font-family:Kunstler Script;color:blue">O "R" Aliado</i>]] [[User talk:O revolucionário aliado|<sup style="font-family:Arial;color:red">✉</sup>]] 20h32min de 6 de junho de 2017 (UTC)
----
 
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:RadiX/MassMessage/Burocrata|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
== Não são a mesma coisa ==
<!-- Mensagem enviada por User:Érico@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:RadiX/MassMessage/Burocrata&oldid=48724122 -->
 
De acordo com [[Wikipédia:Livro de estilo/Esportes]], as páginas principais dos clubes não devem mais ter aquelas informações todas, como transferências por exemplo, e essas informações devem ser movidas ou pra lista de futebolistas, ou pra um artigo só com os jogadores de determinada temporada, e é isso que estou fazendo. Sei que [[Futebolistas do Fluminense Football Club]] está muito incompleto, mas vou começar a acrescentar os dados dos outros anos. Já [[Predefinição:Elenco do Fluminense Football Club]] não deve ter todos aqueles dados. o {{u|Igor G.Monteiro}} e o {{u|Phill ad}} também estão fazendo a mesma coisa.
--[[Usuário(a):Magrellinha|Magrellinha]] ([[Usuário(a) Discussão:Magrellinha|discussão]]) 00h17min de 8 de junho de 2017 (UTC)
 
== Biografia Jurandy Leite ==
 
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA--> vi sua sugestão sobre escrever a carreira de Jurandy como deputado. Não me esqueci não e nem desdenhei a sua orientação. Estou pesquisando para não falar besteira, pois estou com dúvida em relação a numeração correta e se o partido não tinha outro nome a época, por isso não escrevi ainda, não foi descaso com sua orientação, só não queria escrever coisas erradas. --[[Usuário(a):Loucoporhistoria11|Loucoporhistoria11]] ([[Usuário(a) Discussão:Loucoporhistoria11|discussão]]) 03h06min de 8 de junho de 2017 (UTC)
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
 
==[[Wikipédia:Páginas para eliminar/José Barata de Castilho]]==
 
--[[Usuário(a):Loucoporhistoria11|Loucoporhistoria11]] ([[Usuário(a) Discussão:Loucoporhistoria11|discussão]]) 03h06min de 8 de junho de 2017 (UTC)
Olá, Conde Edmond Dantès
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
 
== Pedido de aprovação de administrador para o usuário Skartaris ==
Parabéns por ter adquirido o estatuto de Burocrata.
Venho me dirigir a si, visto que foi quem decidiu sobre a eliminação de um artigo que eu escrevi em setembro de 2016, era eu "menino e moço" na wikipédia, atrevido e incauto, como acontece aos moços.
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' de [[Wikipédia:Administradores|administrador]] para o usuário [[Usuário:Skartaris|Skartaris]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Skartaris]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção.
Em setembro passado escrevi um artigo sobre uma pessoa viva, no qual infringi, por inexperiência, várias regras WP no que respeita a fontes e conteúdo que esses artigos podem ter, porque a minha lógica era a cá de fora, não conhecia bem este aparente labirinto em que entrei (vide resultado em https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipédia%3APáginas_para_eliminar%2FJosé_Barata_de_Castilho).
--[[Usuário:Papa Christus|<span style="color:#052A14;">Pap</span><span style="color:#FF0000;">@</span> <span style="color:#052A14;">Christus</span>]] [[Usuário Discussão:Papa Christus|<sup>msg</sup>]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
21h59min de 8 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Érico/MassMessage/PDA|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Papa Christus@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:%C3%89rico/MassMessage/PDA&oldid=48984961 -->
 
== Não sei se viu... ==
Wikimasterbz indicou o artigo para eliminação por consenso, com o comentário “CV de um professor e pintor. Fontes apenas comprovam que ele existe.” Está correctíssimo, hoje já entendo porque já fui aprendendo, mas na altura não atingi todo o alcance do que ele escreveu. Está correcto e não fez juízos de valor. Mas como eu era aconselhado a melhorar o artigo, fui acrescentar muitas fontes, praticamente uma para cada frase,afinal inúteis porque o conteúdo já estava mal (era um WP:CV), à luz dos critérios WP (embora não houvesse ali falsidade nenhuma, mas é um aspecto formal que se deve respeitar e eu desconhecia). E isso do elevado número de fontes até suscitou um comentário depreciativo. Só que, contrariamente ao que percebi, o referido conselho de melhorar é um automatismo WP, não era de autoria do Wikimasterbz (tanto quanto entendo, penso não estar errado). Ao fim dos meus esforços inglórios apareceram propostas de eliminação indicando as regras que achavam estarem infringidas, o que está correcto, mas em dois casos houve juízos de valor pessoais depreciativos para o biografado, que não teve culpa nenhuma dos meus erros WP. Esses juízos de valor, tanto quanto agora percebo, eram desnecessários, era suficiente indicarem as normas WP infringidas, e o pior é que foram depreciativos. O comentário do “Ego grande” por causa de ter indicado 74 fontes não faz qualquer sentido, foi sim um erro grande da minha parte, por desconhecimento do que realmente estava em causa. Aliás, quando dei pelo erro quis parar o processo escrevendo que retirava o artigo, mas isso não serviu para nada, parece que eu devia era propor a eliminação rápida (ainda hoje não sei bem se seria isso). Ora, cada vez que se introduz no Google o nome do biografado aparece a indicação de página a eliminar da WP, onde vem toda a história, com os aspectos valorativos negativos. Vi há dias que no caso de comentários inapropriados, como me parece ter sido o caso, se justificaria o branqueamento,[[WP:CORTE]] (não sei se você o poderia ter feito logo, já que viu os comentários e a minha declaração de que retirava o artigo, em vez de escrever a decisão que continua publicada; seria assim?).
É isso que eu peço - o branqueamento - porque criei um problema que me incomoda. Será que tal é possível e você pode fazer isso? Agradeço que me responda e resolva o problema, se puder, ou, pelo menos, me aconselhe o que fazer.
 
...mas fiz duas perguntas no seu PDA. ''Polite reminder'' só para o caso de não ter visto, pois você não é obrigado a responder. Boas! [[Usuário(a):João Carapetojbribeiro1|JoãoJosé CarapetoLuiz]] (<sup> [[Usuário(a) Discussão:João CarapetoJbribeiro1|discussãodisc]])</sup> 15h10min02h03min de 79 de maiojunho de 2017 (UTC)
:{{U|jbribeiro1}} de fato não tinha visto, obrigado por avisar. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 02h20min de 9 de junho de 2017 (UTC)
 
== Biografia Jurandy Leite ==
:{{ping|João Carapeto}} boa tarde, pelo que eu entendi você não está contestado a eliminação, mas sim alguns trechos que podem induzir interpretações alheias causando, possivelmente, prejuízo a imagem do biografado.
Oi Conde Edmond Dantès, tudo bem? Acrescentei lá no jurandy leite dados dele ser deputado estadual, estava com dificuldade para achar isso com precisão porque não tem em sites, não tem registro nem no site da câmara, estava difícil essa, mas encontrei. Adicionei lá de forma bem enxuta, curta e grossa. Esta bom? Abraços. --[[Usuário(a):Loucoporhistoria11|Loucoporhistoria11]] ([[Usuário(a) Discussão:Loucoporhistoria11|discussão]]) 16h47min de 9 de junho de 2017 (UTC)
:Eu fiz uma busca no Google com o nome do biografado e de fato aparece como terceiro resultado o debate que resultou na eliminação da página. Eu sinceramente, como o artigo tinha mais de 70 fontes, creio que não era para o Google apresentar a ligação para o debate logo na primeira página, e acredito que recentemente um alto nível de busca pelo nome do biografado + alguma palavra que relaciona a Wikipédia estão sendo feitas. Sobre o Google, só posso te informar essa possibilidade, infelizmente não há nada que posso fazer em relação ao Google.
:Por{{Ping|Loucoporhistoria11}} outropoderia lado,me pelomandar oaqui queos eusites entendi,ou vocêdocumentos estáque propondoprova que oele debatefoi sejadeputado apagado.estadual? Infelizmente,Isso nãoporque possopreciso realizarencerrar tala procedimento,discussão umade vez encerrado, o debate é mantido como arquivoeliminação. Mas,Qualquer possocoisa efetuareu algumas eliminações superficiais de trechos que possam ser considerados ofensivos contra o biografado, entretanto,passo a eliminação é superficial e a edição anterior ainda poderá ser vista atravéscópia do histórico.conteúdo Maspara ésua opágina máximode queteste possoe fazer,você inclusivedesenvolve já fiz a remoção do trecho "Grande ego" e observandomelhor o restoartigo. daSe PE,for creioeliminado quevocê não podereiperderá remover mais nenhum outroo trechoconteúdo. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 15h40min04h56min de 711 de maiojunho de 2017 (UTC)
 
Oi Conde, não sei se é por aqui que devo enviar ou se estou fazendo vandalismo, sou ruim para achar o local certo e me perco muito nesses espaços da wikipedia. Lá na Câmara se digitar o nome cru e buscar, não retorna, muito é print de documentos que eles alocam em pdf, tem que ver nos arquivos deles e aí é possível achar. É meio difícil porque são registros antigos que foram inserindo aos poucos mais atualmente. veja isso -> http://www3.al.sp.gov.br/historia/deputados-estaduais-legislaturas-anteriores/parlamento/capitulo4/parte20.pdf aqui acha mais coisa -> http://imagem.camara.gov.br/Imagem/d/pdf/DCD27ABR1967SUP.pdf#page=6 isso aqui também tem relatos -> http://memoria.bn.br/pdf/030015/per030015_1978_00276.pdf <small>—''comentário [[Ajuda:Guia_de_edição/Assinar|não assinado]] de '' [[Usuário:Loucoporhistoria11|Loucoporhistoria11]] ([[Usuário Discussão:Loucoporhistoria11|discussão]]&nbsp;•&nbsp;[[Especial:Contribuições/Loucoporhistoria11|contrib]]) 21h25min de 11 de junho de 2017‎ (UTC)</small><!-- Substituído da Predefinição:Não assinou -->
==Já melhorou o aspecto==
:{{ping|Loucoporhistoria11}} estou analisando o artigo, sinceramente, você colocou diversas informações sem fontes que pode pender para a eliminação. Vou pedir ajudar de outros usuários para ver o que eles acham. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 00h37min de 12 de junho de 2017 (UTC)
 
Oi Conde. O que fiz de errado? Fui colocando na intenção de comprovar que existem tais coisas que foram mencionadas no artigo.
@Conde Edmond Dantès, boa noite. Obrigado pela sua atenção. Você interpretou bem o meu pedido. Não contesto a eliminação porque o artigo estava mal feito, no contexto das regras WP, agora já sei isso muito bem. A eliminação do "grande ego" já melhorou o que aparece no Google.
Resta lá outra passagem que excusava de lá estar, de WPTBR, porque completatamente desnecessária, ele deu as justificações mais que suficientes logo a seguir. É quando diz: "Primeiramente, gostaria de deixar esclarecido, sobre as duas atividades, que minha posição era sobre ele não ter destaque em nenhuma das duas, quantas quis ele tentou e exerceu." Se puder suprimir isso o que lá fica estará perfeito. Dá conta de um artigo sobre uma pessoa que foi eliminado porque não respeitou as regras WP, sobretudo por por ter sido escrito sob a forma de WP:CV e teve problemas com fontes.
Cumprimentos
[[Usuário(a):João Carapeto|João Carapeto]] ([[Usuário(a) Discussão:João Carapeto|discussão]]) 20h38min de 7 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|João Carapeto}} compreendo seu ponto, mas nesse caso. O argumento do WPTBR não chega a ser ofensivo e expressa a opinião do editor após uma análise sobre as atividades do biografado. Se perguntar ao editor, provavelmente ele não se lembrará do caso, pois ele é uma peça chave nas eliminações por consenso, sendo um frequentador constante. Creio que sempre vai ter comentários na internet que não irão apoiar o biografado (independentemente quem for). Neste caso, não consigo enxergar nada ofensivo que justificava a retirada. Sendo assim, sinto em informar que não posso apagar comentários sem justificação plausível. Entretanto, fique a vontade se quiser pedir a opinião de outro administrador que tenha experiência no assunto. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h00min de 7 de maio de 2017 (UTC)
 
== Administrador==
:{{Ping|Conde Edmond Dantès}} pois, não é ofensivo, mas é um juízo de valor subjectivo, negativo sobre o biografado, desnecessário para o que estava em causa. Se fosse para ficar como arquivo interno da WP, tudo bem. Mas para quem consulta o assunto pelo Google, que é normalmente leigo sobre o processo de eliminação na WP, não vai ficar bem impressionado em relação ao biografado, porque não houve contraditório (nem tinha que haver, porque a avaliação da notoriedade não é com base no que o editor pensa sobre o valor do biografado mas sim se o texto é objectivo e se é fundamentado em fontes WP:confiáveis, assim como se essas fontes mostram que se trata duma individualidade que constitua tema para um artigo WP - tanto quanto consegui entender ). Ora, as fontes indicadas não foram consideradas confiáveis e o outro problema foi que o artigo estava escrito como se fosse um CV. Parece-me que se o autor do artigo não pode ser inédito nem apresentar opiniões pessoais o mesmo princípio deve aplicar-se aos comentários de editores. Mas se não pode fazer mais nada, tem que ficar como está e sinto que fui infeliz nisto. Eu não sei quem são os administradores mais e menos experientes, começo a formar ideias pelas discussões e casos que vou vendo mas ainda estou no começo. Assim, não vou falar com mais ninguém. Entretanto encontrei várias fontes confiáveis sobre o biografado e seria de pensar em fazer sobre ele um artigo com texto totalmente diferente, baseado nessas fontes, mas tenho receio porque houve estes antecedentes e há riscos, como se viu.
[[Imagem:Wikipedia Administrator.svg|direita|150px]]
Caro usuário, informo que lhe foi <span class="plainlinks">[{{fullurl:Especial:Registro|type=rights&user=RadiX&page=Usuário:Conde+Edmond+Dant%C3%A8s&year=2017&month=06&hide_patrol_log=1}} atribuído]</span> o estatuto de [[Wikipédia:Administradores|administrador]] de acordo com a decisão da comunidade em [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès|votação]]. Por favor, apenas tenha em mente que:
 
* Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o [[Especial:Registro/rights|gerenciamento de privilégios]], a [[Wikipédia:Página protegida|proteção]], a [[Wikipédia:Política de eliminação|eliminação]] e o [[Wikipédia:Restauro|restauro de páginas]], e o [[Wikipédia:Política de bloqueio|bloqueio de usuários]], além de [[Wikipédia:Administradores#Ferramentas|outras ações]]. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na [[Wikipédia:Política de administradores|política de administradores]].
Uma vez mais agradeço a sua atenção e a boa vontade que mostrou.
* O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção|remoção]] do seu estatuto.
Com os meus cumprimentos,
* Lembre-se do que [[Wikipédia:Política de administradores#O que são os administradores|os administradores são]].
[[Usuário(a):João Carapeto|João Carapeto]] ([[Usuário(a) Discussão:João Carapeto|discussão]]) 03h11min de 8 de maio de 2017 (UTC)
* Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no <span class="plainlinks">[irc://freenode/wikipedia-pt-admins canal do IRC]</span>.
::{{Ping|João Carapeto}} Não precisa agradecer; o {{U|Érico}} é um ''oversight'', usuários que realizam supressão (oculta os conteúdos difamatórios), entretanto, o seu caso não se aplica a uma supressão, mas por ele está familiarizado a essa ferramenta, talvez ele possa dar sua opinião sobre o comentário do WPTBR naquela PE. Por mim, creio que não há problemas mais graves que justificam a remoção. Retornando a seu comentário, o conteúdo está nos arquivos da Wikipédia, muitos dos arquivos não aparecem no Google a não ser que seja procurados pelo nome que a página se encontra. Talvez você pode procurar uma ajuda no Google. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 20h30min de 9 de maio de 2017 (UTC)
* Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{tlu|Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
:{{Ping|Conde Edmond Dantès}}, boa noite. Obrigado, uma vez mais, pela sua atenção.Vou dirigir-me a {{U|Érico}}. No Google não sei a quem me dirigir, mas é como diz, é aí que está o problema. Há tanta coisa que a gente gostaria que lá estivesse e não aparece e logo simpatizaram com o processo de eliminação do referido artigo! Não é que seja grave, mas seria bem melhor se aquela pequena frase de WPTBR fosse ocultada.
* Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de [[Wikipédia:Pedidos a burocratas|Pedidos a burocratas]].
Cumprimentos
: Bom trabalho! <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 04h55min de 10 de junho de 2017 (UTC)
[[Usuário(a):João Carapeto|João Carapeto]] ([[Usuário(a) Discussão:João Carapeto|discussão]]) 00h31min de 10 de maio de 2017 (UTC)
:(Re)Parabéns! Muita (re)sorte com o "novo" estatuto. [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">'''Gustavo'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 05h11min de 10 de junho de 2017 (UTC)
:{{ping|RadiX}} É possível ser burocrata sem ser administrador? :O [[Usuário:Holy Goo|Holy Goo]] ([[Usuário Discussão:Holy Goo|discussão]]) 05h29min de 10 de junho de 2017 (UTC)
:::{{ping|Holy Goo}} Pois é? Se um burocrata é um tipo de administrador, como ele pode não ser um administrador? [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">'''Gustavo'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 05h35min de 10 de junho de 2017 (UTC)
::::{{ping|Gustavopédia}} Administradores são mais técnicos (bloqueio, proteção, eliminação e restauro de página, além de suprimir edições inadequadas), ao contrário dos burocratas que atuam no privilégio de ferramentas e de analisar contrariedade nas políticas do projeto. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 15h57min de 10 de junho de 2017 (UTC)
:::::{{Responder a|Gustavopédia|Holy Goo}} Os grupos de burocrata e administrador são desvinculados há cinco anos. As atribuições são diferentes. Os burocratas são responsáveis por aferir consenso e avaliar pedidos de privilégios diversos. Os administradores têm acesso a uma grande quantidade de ferramentas para a realização de tarefas usuais e de manutenção, que não estão relacionadas às funções dos burocratas. <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 20h02min de 10 de junho de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de Biologo32 ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:Biologo32|Biologo32]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Biologo32]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Biologo32#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Darwinius|Darwin]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
<!--- INSERIR ~~~~~ AQUI--->10h20min de 13 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Darwinius@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49006707 -->
 
== Desbloqueio da pagina na Wiki ==
== Rio Branco Futebol Club (Ponta Grossa) ==
 
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
Olá Conde Edmond gostaria da sua ajuda pra colocar um artigo na Wikipédia sobre o meu trabalho. Porem a pagina esta bloqueado Thiago Giacomini
Bom dia. Como evitar que a página [[Rio Branco Futebol Club (Ponta Grossa)]] seja eliminada? Trata-se de um esboço e possui referência.
Grato
 
--Giacomini.thiago 23h49min de 14 de junho de 2017 (UTC)
--[[Usuário(a):Pgeographo|Pgeographo]] ([[Usuário(a) Discussão:Pgeographo|discussão]]) 13h54min de 9 de maio de 2017 (UTC)
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
:{{Ping|Pgeographo}} o artigo é um [[WP:XY|XY]] sobre um clube que nem ao menos indica que cumpre com os [[WP:CLUBES|critérios de notoriedade]]. A fonte para nada serve sem ser verificável. Nem há indicação de existência desta. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 20h18min de 9 de maio de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de FRGHD215 ==
== Burocrata ==
<!-- Substituído da Predefinição:Novo burocrata -->
[[Imagem:Wikipedia bureaucrat.svg|right|150px]]
Caro usuário, informo que lhe foi <span class="plainlinks">[{{fullurl:Especial:Registro|type=rights&user=Biologo32&page=Usuário:Conde+Edmond+Dant%C3%A8s&year=2017&month=05&hide_patrol_log=1}} atribuído]</span> o estatuto de [[Wikipédia:Burocratas|burocrata]]. Por favor, apenas tenha em mente que:
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:FRGHD215|FRGHD215]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Mr. Fulano|Mr. Fulano]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
* Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o [[Especial:Registro/rights|gerenciamento de privilégios]]. Também está autorizado a utilizar as ferramentas de [[Wikipédia:eliminadores|eliminador]]. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na [[Wikipédia:Política de burocratas#Permissões|política de burocratas]].
<!--- INSERIR ~~~~~ AQUI--->
* O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um [[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de remoção|pedido de remoção]].
----
* Embora sua aprovação seja resultado de seu conhecimento satisfatório das políticas e recomendações da Wikipédia, você deverá certificar-se de que se atentou para todos os detalhes daquelas que regem os estatutos de [[Wikipédia:Política de robôs|robôs]], [[Wikipédia:Política de eliminadores|eliminadores]], administradores e [[Wikipédia:Política de burocratas|burocratas]], além da [[Wikipédia:Política de eliminação|política de eliminação]].
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
* Não se deve esquecer do que [[Wikipédia:Política de burocratas#O que os burocratas não são|os burocratas não são]].
<!-- Mensagem enviada por User:Mr. Fulano@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49049920 -->
* Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{tlu|Wikipédia:Userbox/Burocrata}}, para fins de identificação.
* Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no [[:m:Steward requests/Permissions|Meta-Wiki]].
: Bom trabalho! [[Usuário:Biologo32|<span style="color:grey;font-family:segoe script;size:3">'''Biólogo 32'''</span>]] <sup>''[[Usuário Discussão:Biologo32|What?]]</sup>'' 01h36min de 14 de maio de 2017 (UTC)
::Parabéns Dantès! [[Usuário:Gustavopédia|<span style="color: #008000; background: #fff;">Gustavo</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Gustavopédia|fale!]]</sup> 01h43min de 14 de maio de 2017 (UTC)
 
== Pedido de remoção do estatuto de administrador para o usuário Chicocvenancio ==
== Antonio Tourinho Neto ==
Prezado editor, informo que inseri [[WP:FF|fontes fiáveis]] na página [[Antonio Tourinho Neto]], de modo a adequá-la às regras do projeto, e removi a tag ESR2, conforme o disposto em [[WP:ESR-IMP]]. [[Usuário:Py4nf|Py4nf]] ([[Usuário Discussão:Py4nf|discussão]]) 23h00min de 14 de maio de 2017 (UTC)
:{{ping|Py4nf}} agradeço pela sua edição, acredito que o mínimo que necessita são fontes, já que não há critérios específicos para tais biografados. Infelizmente, usuários preferem implantar fontes e criar fantoches para evitar a eliminação quando apenas inseri-las corretamente já basta. Por outro lado, já que contém fontes, não irei insistir na eliminação. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h25min de 14 de maio de 2017 (UTC)
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''remoção''' do estatuto de [[Wikipédia:Administradores|administrador]] para o(a) usuário(a) [[Usuário:Chicocvenancio|Chicocvenancio]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/2]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. <span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:120%;">Luís Angelo "[[Usuário:Tuga1143|Tuga1143]]</span> 13h56min de 16 de junho de 2017 (UTC), usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
== Até quando? ==
<!--- INSERIR ~~~~~ AQUI--->
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Érico/MassMessage/PDA|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Tuga1143@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:%C3%89rico/MassMessage/PDA&oldid=49004619 -->
 
{{Verifique o e-mail}}.
Boa noite {{ping|Conde Edmond Dantès}} Gostaria de pedir uma atenção especial ao usuário Oxe, [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olavo_de_Carvalho&action=history dessa vez envolvido] em quebra da [[WP:R3R]] via [[WP:SOCK]] (). É um membro com notório [[WP:COMDES|WP:Comportamento desestabilizador]], que muito embora seja ignorado pela maior parte da comunidade, gosta de patrulhar e exigir, com sua habitual tagarelice, punições severas às infrações de outros membros. É mais do que óbvio que age com total consciência do que é ou não é permitido no projeto. Espero que leve em conta o histórico de banimentos, flames e provocações do membro na hora de analisar o caso. Saudações. [[Usuário:FelipeOCouto|<span title="Usuário:FelipeOCouto"><font face="Century Gothic" size="2" color="black"><span style="text-shadow:#330 0.2em 0.2em 0.5em; class=texhtml"><strong class="selflink">'''ƑelipeO'Couto'''</font></span></strong>]] 01h16min de 15 de maio de 2017 (UTC)
--'''[[Usuário:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"><span style="color:#000000;">Hume42</span></span>]] [[Usuário Discussão:Hume42|<span style="text-shadow:0em 0em 1em #00FF00;"> <span style="color:#000000;">&#x2709;</span></span>]]''' 05h23min de 17 de junho de 2017 (UTC)
:{{Ping|FelipeOCouto}} poderia indicar-me o artigo que houve a GE? Isto porque o {{U|Teles}} ocultou as edições nos pedidos de verificadores. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h19min de 15 de maio de 2017 (UTC)
::Já [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olavo_de_Carvalho&action=history alterei o link] para a quebra de [[WP:R3R]]. O teles também desfez um pedido de verificação que eu havia feito de [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Carlosfigueira2017 outro vândalo rotineiro], banido em 2 oportunidades.[https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Carlosfigueira2#Notifica.C3.A7.C3.A3o_de_bloqueio_5 1], [https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Carlosfigueira#Notifica.C3.A7.C3.A3o_de_bloqueio_2 2] [[Usuário:FelipeOCouto|<span title="Usuário:FelipeOCouto"><font face="Century Gothic" size="2" color="black"><span style="text-shadow:#330 0.2em 0.2em 0.5em; class=texhtml"><strong class="selflink">'''ƑelipeO'Couto'''</font></span></strong>]] 01h22min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:::{{Ping|FelipeOCouto}} Não entrarei nos méritos da remoção do pedido do Carlos Figueira pelo Teles, sobre o caso de [[WP:3RR]], não houve infração, vide ([https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olavo_de_Carvalho&type=revision&diff=48803536&oldid=48803521 1], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olavo_de_Carvalho&type=revision&diff=48803506&oldid=48803494 2], [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Olavo_de_Carvalho&type=revision&diff=48803475&oldid=48803140 3]). Para configurar quebra de 3RR há a necessidade de no mínimo 4 reversões. Por outro lado, gostaria saber do {{U|Teles}} qual o motivo que o ele removeu o pedido de verificação junto com a ocultação. Devo concordar com a análise do Érico inclusive com as palavras do Felipe acima, não questiono a ação do Teles, mas gostaria de uma explicação. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h28min de 15 de maio de 2017 (UTC)
 
== RE Propostas de modificação do futebol ==
Caros, estou dando explicações em minha página de usuário sobre a supressão. Peço por favor que acessem a página para os devidos esclarecimentos. Em resumo, a ligação entre as contas não poderia ter sido afirmada publicamente, pois foi feita usando informação privada. Por enquanto, peço que não relacionem as contas em público. Estou discutindo com os outros supressores não envolvidos e se ficar claro que a minha supressão deve ser desfeita ela será. Se acharem necessário, podem escrever aos verificadores por e-mail com as suspeitas para que a verificação possa ser avaliada sem ferir a privacidade do usuário. Agradeço a compreensão e paciência.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 01h47min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:É falso a afirmação de que a "ligação foi feita usando informação privada". [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 01h48min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:{{U|Teles}} achei estranho que você chegou a ocultar o diálogo aqui em minha discussão, compreenderei se foi fruto de um erro. Outro ponto, acredito que está explicado o motivo, uma pergunta, se por acaso tenho novas suspeitas e evidências, devo abrir um pedido ou enviar para os verificadores por e-mail? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h51min de 15 de maio de 2017 (UTC)
::Explico o motivo da supressão aqui. Foi citado o nome da conta supostamente usada pelo Oxe. Até então essa ligação não é pública e removi apenas o nome dela. Todo o resto da mensagem continua inalterado. O Felipe apenas soube da suposta em consequência do pedido citado acima. Como o pedido foi suprimido e a ligação entre as contas não está mais pública, a ligação em outras páginas precisa ser desfeita. Isso não quer dizer que a ligação feita foi de má fé. Não acredito que foi. É apenas a proteção do usuário até esclarecimentos.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 01h56min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:::{{Ping|Teles}} Certo. Devo publicar minha análise comportamental onde? Como viu, vários usuários já sabiam, devido a exclusivamente o modo de agir de ambas as contas. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 01h58min de 15 de maio de 2017 (UTC)
::::{{U|Teles}} não entendi a supressão, pois o Socket, a fim de se defender, disse que era um fato público já comunicado a todos. [[Usuário:FelipeOCouto|<span title="Usuário:FelipeOCouto"><font face="Century Gothic" size="2" color="black"><span style="text-shadow:#330 0.2em 0.2em 0.5em; class=texhtml"><strong class="selflink">'''ƑelipeO'Couto'''</font></span></strong>]] 03h03min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:::::Posso está enganado, mas também recordo-me de ver algo semelhante do que o Felipe citou. Por isso fiquei surpreso pela supressão. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 03h05min de 15 de maio de 2017 (UTC)
::::::Ele informou na discussão que a ligação já era sabida pelos verificadores. Não informou que era publicamente sabida; sabíamos em privado e, por ser considerada lícita, não tomamos qualquer atitude.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 03h11min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:::::::{{Ping|Teles}} Os motivos que levam tal uso se tornar ilícitos foram publicados [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/2|aqui]]. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 03h13min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:::::::{{ping|Teles}} creio que eu fui um dos primeiros a desconfiar da relação entre ambas as contas, mas não citei nada para ninguém por não possuir irregularidades, ou seja, por ser lícito. Entretanto, concordo com as palavras do Felipe ainda na primeira conversa, necessita de um debate. E penso que, se houvesse mais diálogo e menos desavença entre o Érico e o Chico aquela guerra de edição nos pedidos de verificadores poderia ser cessada até explicações mais óbvias. Errar é humano, creio totalmente na boa-fé do Érico no pedido feito, a sua análise é relevante e válida. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 03h17min de 15 de maio de 2017 (UTC)
::::::::A ameaça anterior, o fato de que o Érico acessa a logs que demonstram a ligação, a insistência e os casos anteriores com a Nice e o Leon tornam a chance de o Érico não estar fazendo isso por vingança pela análise feita pelo Oxe em seus pedidos de remoção muito improvável. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 03h51min de 15 de maio de 2017 (UTC)
{{Ping|Conde Edmond Dantès}} [[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/2|Estão convidados a comentar]]. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 03h11min de 15 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Conde Edmond Dantès}} por que tenho que manter a obviedade velada? 2 nicks semelhantes (2 interjeições, só voltou o “Nuss!”), com o mesmo comportamento desestabilizador editando os mesmos verbetes e se alternando na hora de provocar os mesmos alvos. [[Usuário:FelipeOCouto|<span title="Usuário:FelipeOCouto"><font face="Century Gothic" size="2" color="black"><span style="text-shadow:#330 0.2em 0.2em 0.5em; class=texhtml"><strong class="selflink">'''ƑelipeO'Couto'''</font></span></strong>]] 22h29min de 15 de maio de 2017 (UTC)
 
Olá Conde Dantes, bom dia! Eu sinceramente não vejo tanto problema em usar essas predefinições sobre o elenco campeão de determinada competição como via nas outras, pois diferentemente dos casos citados na proposta que fiz, o elenco de um time campeão de determinada competição é fixo, não precisando ser atualizado todo ano. Porém não sou contra uma proposta para acabar com essas predefinições. Espero ter esclarecido; boas edições!{{llp}}-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 13h05min de 17 de junho de 2017 (UTC)
== Uma churrascada para você! ==
:{{Ping|Leon saudanha}} minha ideia inicial é colocar no artigo da competição o elenco campeão. Essas predefinições ''navbox'' são desnecessárias, atrapalha a navegação e não funcionem na versão ''mobile''. Além disso, existe artigos de times que contém essas predefinições aos montes. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 03h30min de 18 de junho de 2017 (UTC)
::Agora entendi. Sendo assim, [[Imagem:Symbol support vote.svg|link=|15px]] '''concordo'''<!-- substituído da [[Predefinição:Concordo]] --> em eliminar essas predefinições.{{llp}}-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 12h57min de 18 de junho de 2017 (UTC)
 
== [[Mário Ielo]] ==
{| style="background-color: #fdffe7; border: 1px solid #fceb92;"
|style="vertical-align: middle; padding: 5px;" | [[File:Costela no Fogo.JPG|150px]]
|style="vertical-align: middle; padding: 3px;" | [[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Conde Edmond Dantès/1|Pelo retorno às gestões burocratas ''':''' que a partir dessa semana possa ser por muito mais tempo '''!''']] -- [[Usuário:WPTBR|WPTBR]] ([[Usuário Discussão:WPTBR|discussão]]) 14h32min de 15 de maio de 2017 (UTC)
|}
 
Saudações, {{u|Conde Edmond Dantès}}. Caí por acaso no verbete [[Mário Ielo]] (tenho alunos editando artigos sobre eleições municipais brasileiras e, enquanto editava os verbetes de Botucatu estranhei que tivesse sido criada uma página para um dos candidatos), que você propôs para eliminação, e inseri informações e referências. Por isso, tomei a liberdade de retirar a marcação de eliminação. Veja o que acha, por favor. --[[Usuário:Joalpe|Joalpe]] ([[Usuário Discussão:Joalpe|discussão]]) 14h19min de 17 de junho de 2017 (UTC)
== Diff errado ==
:{{Ping|Joalpe}} não questiono após suas modificações, anteriormente o artigo era praticamente um X é Y, por isso enviei para ESR. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 03h23min de 18 de junho de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio:{{u|Dornicke}}/7 ==
<span style="color:gray;">'''Citação: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/2]] escreveu: «Hum, vide este comentário do Mister: Citação: Também, estranho alguém começar a editar há 3 meses, começar a mexer com PEs nesse mês mesmo, e já estar se sentido perseguido pelos "malvados delecionistas", não? (tenham paciência para ler a preposição deste P/B. O tópico será debatido em breve (diff do comentário do Mister)»</span><!-- substituído da Predefinição:Citação -->
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:Dornicke|Dornicke]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke/7]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dornicke/7#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Leon saudanha|Leon saudanha]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
"diff do comentário do Mister" não linka para um comentário do Mister! Ali é um diff de edição do Oxe.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 20h29min de 15 de maio de 2017 (UTC)
22h36min de 19 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Leon saudanha@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49063421 -->
 
== Eliminação da página Luiz Cesar Pimentel ==
== Clareza ==
 
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
Já foi perguntado por mais de um usuário qual é a acusação sendo feita contra o Oxe. Sugiro que você edite a acusação e seja mais claro: Quem é sock de quem, quem é o sockmaster, quais as contas envolvidas, etc. Até eu estou em dúvida. Abraço. [[Usuário:Holy Goo|Holy Goo]] ([[Usuário Discussão:Holy Goo|discussão]]) 20h37min de 15 de maio de 2017 (UTC)
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
:{{Ping|Holy Goo}} Tentei esclarecer isso lá. TheVulcan é a conta principal. Oxe é recomeço indevido, ilícito, enquanto possui outro sock puppet igualmente ilícito, cuja análise comportamental está sendo indevidamente censurada. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 22h32min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Vi que a página que criei foi eliminada, gostaria de saber o motivo, por a página tinha relevância suficiente para estar na Wikipedia, creio eu. A pessoa citada é o diretor do portal R7, portal da Record TV, uma das emissoras mais famosas de televisão aberta do Brasil, além de ter escrito 5 livros com pessoas famosas. Venho reescrevendo esse artigo mas está sendo constantemente eliminado como se minhas mudanças não servissem para nada... Qual o problema do artigo? Acho que o diretor do portal de um canal famoso de televisão tem certa relevância... Obrigado desde já!
::{{Ping|Holy Goo|Érico}} já havia avisado o Érico, hoje tive uma consulta médica. Em que fiz um exame exame oftalmológico e estou com a visão alterada, não estou conseguindo enxergar nitidamente. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 22h34min de 15 de maio de 2017 (UTC)
--[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 19h23min de 22 de junho de 2017 (UTC)
:{{Ping|Dccoo}} estou confuso, você criou apenas uma vez o artigo, tem alguma relação com as contas: {{U|Bn.garciaro}} e/ou {{U|Carloswi64}}? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 19h33min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
Carloswi64 é minha conta em outro computador. De qualquer forma, ainda gostaria de saber o problema do artigo... citei motivos acima pelos quais acredito que ele seja relevante, e esses motivos o enquadram em alguns dos critérios de relevância que a Wikipédia cobra antes da criação do artigo... Grato!
== Como posso criar um artigo, sendo que sempre eu coloco as referências, e vocês apagam as páginas. É meio complicado, mas estou tentando ajudar. ==
--[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 19h59min de 22 de junho de 2017 (UTC)
:{{Ping|Dccoo}} poderia explicar em qual computador? Usa outra conta para editar em computadores públicos e outra em privados? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h05min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
Amigo, eu fiz uma pergunta (duas vezes), você poderia respondê-la? Eu respondo o que você quiser saber sem problema algum, desde que haja reciprocidade!
Por que as páginas e artigos criados são apagados? [[Usuário(a):Antoniomirandafilho|Antoniomirandafilho]] ([[Usuário(a) Discussão:Antoniomirandafilho|discussão]]) 04h04min de 16 de maio de 2017 (UTC)
--[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 21h12min de 22 de junho de 2017 (UTC)
:Olá {{Ping|Antoniomirandafilho}}, tudo bem? Um artigo ter referências é um condição mínima para qualquer artigo, entretanto, não é uma condição para a permanência. Acho válido sua tentativa de criar verbetes relacionados ao seu município natal e/ou atual. Entretanto, peço que leia os [[WP:CDN|critérios de notoriedade]] do projeto. Os critérios de notoriedade são ramificados afim de abordar um assunto específico, existe o [[WP:POLÍTICOS]]. Seus artigos - até que eu saiba você criou apenas sobre políticos - não cumpria com os critérios específicos para políticos, e por isso eles foram eliminados. Se precisar de alguma ajuda peço que me contata. Além do mais, recomendo que cesse as tentativas de criar artigos que já foram eliminados, vi em sua discussão que você já recriou o artigo Mário Jorge Silva Carneiro duas vez, se continuar recriando a página será protegida. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 04h22min de 16 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Dccoo}} quando uma página é eliminada em um debate ([[WP:EC|Eliminação em consenso]]), ela deve ser somente recriada corrigindo os motivos que as levaram para a eliminação. O caso da página que você citou é crítico, você já viu quantas vezes ela foi eliminada? Foram 4 vezes apenas em 2017. O melhor nessas situações é criar uma página teste, evita que você perca o trabalho e permite que a página possa ser analisada antes de ser publicada no domínio principal. Sobre suas contas, estou perguntando porque o mais correto é ter apenas uma conta, no seu caso, você anda criando e recriando páginas eliminadas por mais de uma conta e isso agrava o ponto [[WP:RECUSA]] e viola [[WP:SOCK]], assim você pode ser bloqueado. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h19min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
Bom, respondendo a pergunta, eu tenho uma conta no meu computador fixo (a qual não lembro a senha e ela permanece logada), e por isso criei uma conta nova no notebook. Como eu disse na primeira mensagem, cada vez que postei o artigo, o mesmo sofreu várias mudanças (baseadas nos feedbacks das eliminações anteriores), mas considero (sem ofensa) que elas não foram levadas em conta, já que o artigo era eliminado entre 5 e 10 minutos depois que eu recriava...
== Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas ==
--[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 21h29min de 22 de junho de 2017 (UTC)
:{{Ping|Dccoo}} recomendo que confesse as contas que são suas e tenta acessar apenas uma. Ou então, principalmente, parar de recriar as páginas com ambas; eu não aplicaria um bloqueio a você, mas não depende de mim. Sobre as recriações é difícil de falar, eu não fiz todas as eliminações, mas posso te afirmar que as vezes mudar o texto ou acrescentar conteúdo não é útil, por exemplo: uma página sobre um candidato político (que nunca conseguiu ser eleito) pode ter 500 fontes, mas se ele for eliminado por consenso e for recriado com 1000 fontes, o artigo pode ser eliminado por eliminação rápida. Compreende? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h35min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
Eu já disse que a conta é minha, ainda há alguma dúvida? Pelo que você disse, qual o sentido de fazer alguma mudança em artigos então? Já que se altera uma coisa e ela é eliminada rapidamente como se qualquer esforço para melhorar o artigo seja inútil... Eu já demonstrei várias vezes a relevância do artigo, ninguém refutou e mesmo assim ele é eliminado. Recentemente fiz um pedido de revisão administrativa sobre outro artigo (que acho ser a última instância para recorrer sobre eliminações) e apenas pelo fato de ninguém ter comentado nada, ela foi declarada como inconclusiva, tornando inúteis todos os critérios de relevância que eu demonstrei. Peço desculpas pelo texto longo. --[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 21h45min de 22 de junho de 2017 (UTC)
Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no [[WP:Projetos/Aviação|Projeto Aviação]] nesta página '''[[Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas]]'''. Este consenso visa a eliminação de '''"listas"''' dentro de artigos de '''Aeroportos''' e '''Companhias Aéreas'''. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, '''''Membros do Projeto Aviação''''' e [[User:Luz28|<b style="color:orange;">Rodrigo, ''Luz28''</b>]] <sup>''([[User Talk:Luz28|<b style="color:deepskyblue;">MsG</b>]])''</sup> 12h50min de 16 de maio de 2017 (UTC).
:{{Pingping|Luz28Dccoo}}, Rodrigo,não obrigadose preocupe com o pelotexto convitelongo, infelizmenteas nãovezes possuohá muitas[[WP:BSRE|biografias ediçõesque nanão áreasão deenciclopédicas]], aviaçãoe sim, sendoqualquer assimmudança nãoque tenhofizerem odificilmente mínimovão deas conhecimentomanter. comoContinuo estãorecomendando essasque listascrie dentroo dosartigo artigosem epáginas portestes. enquantoSobre a sua outra conta, nãoestou tereite tempoalertando paraporque analisá-lashá chances de você ser bloqueado. EntretantoSe quiser, agradeçoposso pelote conviteajudar ea esperotrocar podera contribuirsenha nada próximaconta Carloswi64. Agora sobre os artigos, não posso te ajudar em criá-los. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 22h48min21h52min de 1622 de maiojunho de 2017 (UTC)
 
Uma última pergunta, qual a utilidade de criar o artigo em página de teste nesse caso? Utilizei página de teste apenas para prever como ficaria um ou outro artigo que postei, mas não estou entendendo como isso pode me ajudar nesse caso específico.
== Sobre minha supressão ==
--[[Usuário(a):Dccoo|Dccoo]] ([[Usuário(a) Discussão:Dccoo|discussão]]) 22h04min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
== Página [[Marco Thúlio]] ==
Conde, eu vi que fez uma pergunta na discussão do Café, há uma discussão de bloqueio, pedido de remoção de supressor... há diversas páginas abertas e não estou podendo acompanhar por falta de tempo e por estar acessando com celular o que torna a edição de um comentário cansativa e demorada.Eu vou tentar ser claro sobre minha ação como supressor, pois percebi que algumas coisas estão sendo misturadas.
 
Prezado [[Usuário:Conde Edmond Dantès|Conde Edmond Dantès]], desde já receba meus cumprimentos cordiais. Venho aqui pedir ajuda com relação a página [[Marco Thúlio]], que foi bloqueada pela comunidade, devido a insistência em recriação. Tanto eu quanto o [[Usuário: ASCOM Diocese de Luz]] somos membros da Assessoria de Comunicação da [[Diocese de Luz]], que possui um papel fundamental na religiosidade católica. O Irmão [[Marco Thúlio]], da qual estamos tentando criar o artigo, é notoriamente conhecido, detentor de diversas honrarias, tanto municipais, estaduais e federais, quanto religiosas, além de ser o criador de diversas obras notórias para a ajuda dos pobres. É também [[rádio|radialista]], [[locutor]], [[escritor]], [[colunista]], [[dublador|dublador de séries infantis]], [[compositor]], [[jornalista]] e diversas outras áreas de atuação. Presumimos que, apesar da pouca idade, um jovem como ele cabe um artigo na Wikipédia, pois possui notoriamente conhecido e se encaixa perfeitamente nas políticas da comunidade. Tantos outros biografados possuem artigos, tantos deles nem sequer são tão conhecidos assim. O Irmão [[Marco Thúlio]] sim, é bastante conhecido. O que fazemos para criar o artigo. Como fazemos ? O que podemos fazer para que o artigo se enquadre nas regras da comunidade ? Pedimos sua ajuda. Desde já agradecemos e pedimos, novamente, sua desproteção, para que possamos aprender com os erros.
No pedido de verificação da conta Oxe estava escrito na primeira linha:
--[[Usuário(a):Papa Doc2|Papa Doc2]] ([[Usuário(a) Discussão:Papa Doc2|discussão]]) 20h26min de 22 de junho de 2017 (UTC)
:Pode começar parando de criar o mesmo artigo com diversos títulos, inclusive o "tornando" artigo destacado o que ele não é. Tanta recusa só vai causar mais eliminações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h04min de 22 de junho de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de Juniorpetjua (6) ==
''"O utilizador {{Usuário2|Oxe}} usa a conta <nome removido> para editar em artigos sobre política, o que não é proibido"''
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:Juniorpetjua|Juniorpetjua]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/6]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/6#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Pedrohoneto|Pedrohoneto]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''. 00h31min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Essa frase bastante incomum num pedido de verificação (pra não dizer inédita) deixa claro que o Erico já sabia que as contas estavam relacionadas. Foi isso que ele disse. Ele não perguntou, não expos o comportamento para ser avaliado, não disse nem o motivo de achar as contas relacionadas. Ele apenas disse que elas são relacionadas.Isso é tão verdade que ele nem se preocupou em expor as evidências de ligação entre as contas. Apenas escreveu o motivo de considerá-las ilícitas. Fica claro, portanto, que ele sabia usando algum método privado, já que o usuário nunca revelou isso publicamente. Esse método é o fato de ele ser supressor e ter acesso a um pedido de supressão feito por Oxe em que acidentalmente revela a ligação entre as contas. O fato de ele saber disso não permite que ele diga isso publicamente. Ele poderia até mesmo criar um pedido solicitando uma verificação entre as contas sem afirmar peremptoriamente que elas estão ligadas e expondo seus argumentos.
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Pedrohoneto@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49063421 -->
 
== Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário OnlyJonny ==
Importante diferenciar a ação de supressão com a investigação sobre a ilicitude das contas. São coisas diferentes. Não estou afirmando que as contas são lícitas. Eu sabia da existência das contas, mas não acompanhava suas edições nem de longe e até mesmo depois dos novos fatos não consegui acompanhar.Afirmo pra você que havendo uso ilícito eu serei o primeiro a concordar com qualquer ação recomendada por nossas regras, mas confesso que estou meio perdido. Não sei se é o fato de que estou acompanhando pelo celular mas já disseram que ele é o TheVulcan, Quintinense, Farinha de trigo... eu realmente precisaria avaliar os argumentos com calma e desviar dos insultos antes de me posicionar , mas parece difícil que todas essas contas sejam a mesma pessoa. Abraço.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 23h12min de 16 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Teles}} Desculpe, mas fui citado e tenho o direito de esclarecer. A narrativa que você e RadiX estão utilizando é falsa. Eu não utilizei, em nenhum momento, informações privadas. Minha experiência e análise comportamental permite fazer afirmações. Inclusive, antes de ser verificador eu já iniciava pedidos (de verificação) com afirmações; vários. Não é minha obrigação fazer análises comportamentais; isto é obrigação dos verificadores. No entanto, vocês suprimiram até a densa análise comportamental, com mais de 7.000 bytes, que eu fiz. Tais ações não possuem respaldo nas regras e este é o motivo da revolta coletiva, que estende-se em várias páginas. Por favor, Teles, remova as supressões e faça o que é justo: quem decide sobre usos ilícitos de contas múltiplas é a comunidade. Afirmações e ações contrárias, como de proteção de socks ilícitos, não serão bem-vistas. Obrigado. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 23h18min de 16 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Teles}} eu questiono sua ação porque você simplesmente a fez e após isto, uma série de outras foram feitas, a mais grave foi a eliminação feita pelo Chico da DB aberta pelo Érico, portanto, o desenrolar da história é o que me causa mais apreensão e não o início dela. A discussão de bloqueio deveria ser evitada se por acaso, o Oxe fosse simplesmente bloqueado pelo uso ilícito da conta ... No entanto, tenho uma análise que vai além do [[WP:COMDES]] na conta principal, as suspeitas de ''sock'' e a posse de um ''sock'' e isso deveria ser discutido, mas não está sendo possível porque foi alegado questões de privacidades. Sobre o Érico, tenho totais confianças e certezas que ele fez o pedido de boa-fé e qualquer desenvolver do caso ao contrário disto será severamente questionado por mim, inclusive com evidências. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h33min de 16 de maio de 2017 (UTC)
:Acrescento, Teles, analisando a pergunta 2 que fiz aos verificadores, apenas aquilo feito não seria motivo de bloqueio? ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h40min de 16 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Teles}} Acredito que sua primeira supressão onde começou tudo tenha sido de boa-fé, pelo fato de você não ter acompanhado o caso, como assumiu, embora acho que não deveria ter se precipitado, pois abriu precedente pro RadiX continuar a fazê-lo. O !Silent também considerou o sock ilícito. Seis editores já desconfiavam. Foram feito dois pedidos de verificação. O RadiX e o !Silent confirmaram o sock, e o segundo considerou ilícito. O RadiX ainda não se pronunciou se considera lícito ou ilícito. Sendo assim foi um erro o Chico ter eliminado a DB do Érico. Sds. [[Usuário(a):Instambul|Instambul]] ([[Usuário(a) Discussão:Instambul|discussão]]) 23h46min de 16 de maio de 2017 (UTC)
::{{ping|Conde Edmond Dantès|Instambul}} Agradeço por considerar que agi de boa fé. Avaliando a exposição do caso por vocês acho que pode sim ter havido uso irregular das contas. Num caso normal, acredito que não haveria problema em abrir um pedido de verificação entre as contas desde que fossem expostos os motivos e a análise comportamental. O único erro aqui foi afirmar antes de qualquer coisa que as contas estão relacionadas, sem nem mesmo expor uma análise comportamental, o que sugere fortemente que isso já era sabido por meios não públicos, já que a informação era privada. É sutil a diferença entre o exposto como correto e o que foi feito, mas faz toda a diferença e aqueles que possuem acesso a informações privadas são responsáveis por guardar com cuidado a informação e evitar até mesmo suspeitas de uso indevido.<br>Eu sugiro que as suspeitas sejam discutidas no local apropriado e não haverá qualquer interferência da minha parte que possa impedir a investigação se as regras forem seguidas. Neste momento, estamos discutindo internamente sobre a remoção das supressões com a participação da Ombudsman Commission. Vale salientar que é um erro discutir essas supressões em público, como alguns têm nos forçado a fazer e, por isso, não o faremos. É um erro tentar colocar a comunidade contra supressores horas depois de uma supressão feita e antes mesmo que haja tempo pra qualquer discussão. Em todos os projetos da Wikimedia Foundation, supressões são discutidas em privado, a fim de dificultar qualquer vazamento de informação indevida. A investigação do caso de sockpuppetry não depende da remoção das supressões e as suspeitas, com as devidas evidências e análise comportamental, podem ser discutidas enquanto isso. Eu apenas espero que a comunidade discuta civilizadamente sobre as suspeitas levantadas por alguns usuários e que chegue a uma decisão sem precisar usar de confronto em vez do argumento. Abraços.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 16h54min de 20 de maio de 2017 (UTC)
:::{{Ping|Teles}} Poderia, por favor, me explicar como eu poderia ter prestado os devidos esclarecimentos e debater o assunto em privado se você e RadiX impedem, deliberadamente, minha participação nessas discussões? [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 22h43min de 20 de maio de 2017 (UTC)
::::{{Ping|Teles}} o próprio Vixe! se declarou publicamente um fantoche. Não precisa ter conhecimento e nem acesso a ferramentas de verificadores para fazer a relação. Eu próprio já havia feito antes do Érico avisar pelo pedidos de verificadores, assim como o Roberto também fez posteriormente.
::::Isto é o que a Wikipédia não precisa, dois verificadores claramente disseminando a má-fé de um ex verificador somente porque o pedido que este fez foi interpretado de mal jeito ou não possuía a clareza que deveria ter, existe alguma prova que o Érico usou a ferramenta incorretamente? Não é justo falar que ele abusou de seus ex privilégios de verificadores aqui no projeto e discutir com outros em privado. Isto só prejudica e cria um clima tenso, um clima que o próprio fantoche junto com sua conta principal vem criando. É lamentável essas atitudes, se tem desconfianças não as joguem aqui sem ter intenções de debater o caso aqui. O Wikipédia em português é um local onde um único caso que ocorre automaticamente coloca qualquer usuário em xeque e desqualifica qualquer argumento que esse usuário irá expor, como se nenhum argumento deste prestava, o usuário é automaticamente classificado como um ignorante em busca de vingança. Um último ponto, o que raios vocês estão discutindo sobre as supressões? Deveria debater se o fantoche é lícito ou não, como já expus que é ilícito, então porque não se confirmam logo e realiza o bloqueio? Se não querem realizar os bloqueios, apenas confirmem e deixa que seja debatido na DB. Essa demora prejudica mais o caso, não tenho nada contra vocês e acredito que não estão fazendo essas edições por má-fé, mas chega a um ponto que mais prejudica do que ajuda e creio que nenhum de vocês querem isso para o projeto. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h06min de 20 de maio de 2017 (UTC)
:::::A declaração que ele fez foi após a exposição feita pelo Erico. Inclusive, ele ter alegado isso apenas fala a favor de que ele não queria esconder para fins ilícitos e quando questionado confirmou. Entretanto, isso não quer dizer que ele estivesse de acordo com a publicação. Estranho seria se ele negasse. Eu tenho a suspeita de ligação entre várias contas. Nem por isso posso dizer isso publicamente sem análise comportamental ou informação de verificação.<br>Não entendo o motivo de citar a ferramenta de verificação quando não estamos falando de verificação, nem a surpresa em saber que supressores discutem casos de supressão em privado. Seria errado discutir em público os casos de supressão, pois eles envolvem informação privada. Discutimos em privado, a fim de impedir a publicação dos dados que queremos esconder ou até mesmo a [[Efeito Streisand|superexposição da informação]] que queremos esconder. Você está sugerindo que os supressores e verificadores passem a discutir os casos publicamente? É importante entender o caso pra comentar com consciência e saber diferenciar aquilo que eu defendo. Como supressor, eu preciso comentar sobre a supressão. A comunidade pode muito bem se manifestar sobre o uso das contas. São coisas distintas. Inclusive, a opinião dos verificadores é o que menos importa, já que toda essa exposição já serviu pra confirmar a ligação entre as contas e basta decidir sobre se houve ou não ilicitude.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 17h50min de 21 de maio de 2017 (UTC)
::::::{{Ping|Teles}} questiono porque argumentos como este: <span style="color:gray;">'''Citação: '''Ter "tido conhecimento do caso através do diff da troca de contas" [sic] e confirmar publicamente esta informação representa violação de privacidade e da política de oversight.</span><!-- substituído da Predefinição:Citação -->, são feitos aqui se a discussão ocorre em privado. Não vejo problema em se discutir algo em privado desde que não se fazem essas acusações gravíssimas aqui no projeto, percebeste tanta confusão que isso causou? O caso é simples, um usuário que tem diversas semelhanças com outro usuário de 2013, e com o esquema mais famoso de ''meat'', além de possuir um fantoche <u>ilícito</u> que era sabido por vocês está se transformando em um Caso contra o Érico! Novamente. Não seria mais simples guiar o Érico ou a mim a fazer o pedido de forma correta do que acusar de abusar de informações privadas? Discuta isso em privado, mas não jogue tais acusações no projeto antes. Outro ponto, e se fosse eu que fizesse o pedido de verificador? Não tinha acesso as ferramentas de verificadores e muito menos sabia que a informação foi suprimida, ocorreria tudo isso? Outro ponto, irei publicar a análise comportamental da conta principal e do fantoche na DB nesta semana, e espero não ser suprimido. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 18h48min de 21 de maio de 2017 (UTC)
::::::{{Ping|Teles}} Vai responder como eu poderia ter esclarecido o caso e dado minha opinião em privado se você e RadiX impedem, de forma intencional e reiterada, minha participação nessas discussões? Vocês dois não tem absolutamente nenhum poder para fazer isso. De qualquer forma, já enviei para a OC muitas considerações sobre o caso, inclusive provas de que o sock é ilícito desde janeiro de 2017, tornando a supressão de fevereiro totalmente irregular. Por enquanto, nós ainda não usamos a ferramenta de supressão para abafar casos de usos ilícitos de contas múltiplas apenas porque a conta principal é simpática a nós. Fazer uma coisa e depois exigir outra completamente diferente é hipocrisia. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 23h00min de 21 de maio de 2017 (UTC)
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' de [[Wikipédia:CheckUser|verificador de contas]] / [[Wikipédia:Oversight|supervisor]] para o(a) usuário(a) [[Usuário:OnlyJonny|OnlyJonny]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/OnlyJonny]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. [[User:OnlyJonny|OnlyJonny]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''. 05h23min de 23 de junho de 2017 (UTC)
Toda discussão sobre supressão ocorre em privado, Conde. Assim que os supressores discutem um caso em qualquer wiki. Estamos apenas seguindo o procedimento habitual. Pode mostrar algum caso em que isso foi discutido em público?<br><span style="color:gray;">'''Citação: '''CED escreveu: «Não vejo problema em se discutir algo em privado desde que não se fazem essas acusações gravíssimas aqui no projeto, percebeste tanta confusão que isso causou?»</span><!-- substituído da Predefinição:Citação --> - Se dependesse de mim, eu apenas teria suprimido e ponto, que foi o que tentei no início. Estivemos desde o início discutindo o caso em privado e tentando ao máximo evitar que isso seja exposto publicamente. Entretanto, após a supressão, o conteúdo foi reposto sem ter aguardado qualquer discussão entre supressores e, além disso, o caso com a ligação foi super-exposto ao ter sido aberta uma discussão entre administradores com notificação em diversas páginas de usuário, divulgação em café e respectiva discussão, pedido de revisão de ação de supressão totalmente irregular, página de pedido de remoção de ferramenta, páginas de usuário... Eu concordo que o correto seria discutir em privado, mas deve falar o mesmo pra quem tem exposto toda a situação indevidamente. Bastaria aguardar os supressores não-envolvidos se pronunciarem sobre a supressão como sempre fizemos. A quem inseriu a informação indevida cabe apenas ser informado sem, obviamente, participar da discussão sobre se o conteúdo deve ou não ser reposto, o que cabe aos supressores.<br><span style="color:gray;">'''Citação: '''CED escreveu: «Discuta isso em privado, mas não jogue tais acusações no projeto antes.»</span><!-- substituído da Predefinição:Citação --> Você tem um diff sobre isso? Só pra eu entender o que está referindo e em que momento eu "joguei" qualquer acusação.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 21h17min de 26 de maio de 2017 (UTC)
----
:"Informação indevida"... e você insiste na ideia absurda de que pedir uma verificação de socks ilícitos é errado e deve ser suprimido. Já deixei claríssimo como sei, desde janeiro de 2017, da ligação de ambas as contas. Infelizmente, indevido é o fato de dois verificadores-supressores terem acobertado durante meses um caso de uso ilícito de contas múltiplas. Resumidamente, houve negligência ou incompetência... ambas as opções são péssimas e merecem um ''mea culpa''. OK... você já disse que não "acompanhava as edições nem de longe" e que "pode ter havido uso indevido de contas". Eu até considerei suas primeiras ações neste caso como sendo de boa-fé. No entanto, depois de ficar claro a ilicitude das contas, você ainda tenta justificar o injustificável. Não há como defender ou considerar razoável a sua postura; Instambul e Conde estão sendo muito claros, mas apenas você e seu companheiro estão "certos". Como afirmou Instambul, "quem perde é a comunidade", por ter sido impedida de debater um caso de socks ilícitos e por ter aprovado usuários que não sabem reconhecer os próprios erros. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 01h54min de 28 de maio de 2017 (UTC)
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:RadiX/MassMessage/CHOS|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
::Se você entende que eu não acompanhei de perto as edições dele, não há o que falar em incompetência nem negligência, nem este é o local pra falar sobre isso. Pedir verificação não é absurdo se apontar semelhança em comportamento. Entretanto, afirmar que duas contas são socks sem informação de verificação é errado em qualquer espaço, o que é pior quando estamos falando de alguém que detém informação privada. Comentar publicamente sobre supressão também é errado, comentar contra em procedimento formal sobre a supressão em que está envolvido é também errado. Uma sucessão de erros. Isso é bastante claro pra quem tem alguma experiência com supressão. Tudo isso nada tem a ver com a investigação sobre a ilicitude do sock antes que tente desviar a discussão novamente.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 14h50min de 28 de maio de 2017 (UTC)
<!-- Mensagem enviada por User:OnlyJonny@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:RadiX/MassMessage/CHOS&oldid=49094521 -->
:::{{Ping|Teles}} a maior supressão ocorrida foi a eliminação da DB criada pelo Érico, onde o que era "privado" passou a se tornar "ocultado", agora o mesmo usuário que realizou a eliminação anteriormente encerrou a DB sem dar um prazo decente para análise da comunidade. Gostaria de saber qual a atitude dos verificadores a respeito do uso das contas Vixe! e Oxe, já que por mais de uma vez foi demonstrado uma análise de comportamento e pela segunda vez que é "suprimida". ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 15h04min de 28 de maio de 2017 (UTC)
:::{{Ping|Teles}} Quando eu pedi a verificação, a sua obrigação era ter tomado conhecimento dos abusos ocorridos com a segunda conta. A partir do momento em que você suprime minhas edições, sem justificativa minimamente razoável, e ainda tenta justificar o injustificável, há negligência. Se você tivesse pedido explicações no início, dizendo que não acompanhava as contas, eu até poderia achar que havia boa fé. No entanto, não é admissível que depois de dias você ainda tenta colocar nos outros a culpa por um erro unicamente seu e de RadiX. No mais, você apenas repete o que já foi amplamente refutado: 1) não é papel de quem pede verificações fazer análise comportamental; 2) se queria debater o assunto em privado, deveria tê-lo feito com a minha participação; 3) a sua supressão atrapalhou todo o caso, pois a DB foi eliminada e, embora recriada, nenhum outro administrador recebeu um novo aviso para participar, tornando-a esquecida. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 18h55min de 28 de maio de 2017 (UTC)
::::Você me questionou em minha página e eu tinha respondido até o momento em que decidiu ampliar a visibilidade de algo suprimido antes de qualquer discussão, o que é gravíssimo. Ainda não explicou como os supressores devem discutir com o autor da ação se a informação deve ser desocultada. Aponte onde em qualquer wiki isso já foi feito ou onde existe tal regra. Do contrário, fica parecendo que inventou agora.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 20h14min de 28 de maio de 2017 (UTC)
:::::Mentiras não ajudam. Não existe divulgação de "informações privadas". Em momento algum fiz qualquer referência a tal edição indevidamente suprimida de fevereiro. Foi você e RadiX que começaram a me acusar de "doxing" e apenas depois desse nonsense tive conhecimento da tal supressão. Se conhecesse antes, teria imediatamente negado o pedido, pois nós não usamos a ferramenta para abafar fantoches ilícitos apenas porque eles são simpáticos a nós. Pedir verificação de socks ilícitos, com ou sem afirmações, é extremamente normal e você já deveria estar habituado a isso. Quanto ao conluio formado para impedir a participação nas discussões privadas de um supressor aprovado em votação, creio que quem deve explicações é você mesmo. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 20h38min de 28 de maio de 2017 (UTC)
::::::[[User:Érico|Érico]] Ué, estavas se negando a mentir sobre não ter lido isso até pouco tempo. Então você não olhou o log de supressões? Por que se recusar a afirmar isso quando perguntado diretamente? [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 20h43min de 28 de maio de 2017 (UTC)
:::::::Como respondi em outro lugar, não lhe devo satisfações sobre supressões feitas de forma indevida. Vá reclamar com os autores. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 20h50min de 28 de maio de 2017 (UTC)
::::::::Podia aproveitar a renovada coragem para mentir e ao menos responder sobre a ameaça feita em abril. [[Usuário:Chicocvenancio|Chico Venancio]] ([[Usuário Discussão:Chicocvenancio|discussão]]) 20h57min de 28 de maio de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de Antero de Quintal (7) ==
Deixa eu ver se ficou claro. O Erico quer atuar como supressor no caso em que ele está diretamente envolvido? Ele quem inseriu o conteúdo indevido e quer julgar se ele mesmo está certo? Como eu imaginei, não foi capaz de mostrar um caso em que o autor da ação suprimida é incluído na decisão sobre suprimir ou não, pois isso beira o absurdo e nunca aconteceu a não ser por invenção do próprio Erico... mas não é ele quem decide.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''<sub>e</sub><small>le</small><sup>s</sup>]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 20h56min de 28 de maio de 2017 (UTC)
:Ao repetidamente falar em conteúdo "indevido", você apenas reforça a imagem de que não tem a menor ideia do que ocorreu. Pedir verificações de socks ilícitos não é errado. Errado é usar a ferramenta de supressão para abafar fantoches ilícitos. Notou a diferença? Como vários editores já te disseram, você deveria estar pedindo desculpas por ter se equivocado, e não estar tentando compartilhar a culpa por um erro que é teu. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 21h06min de 28 de maio de 2017 (UTC)
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário [[Usuário:Antero de Quintal|Antero de Quintal]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Antero de Quintal/7]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Antero de Quintal/7#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Biologo32|Biólogo32]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
== Raul Prata ==
<!--- INSERIR ~~~~~ AQUI--->[[Usuário(a):MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Usuário(a) Discussão:MediaWiki message delivery|discussão]]) 13h52min de 23 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Biologo32@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49063421 -->
 
== Anulação de votos ==
 
Esqueceu de anular meu voto em [[Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Chicocvenancio/1]], eu inicialmente tinha votado a favor, mas depois mudei de opinião e votei em "abstenções". [[Especial:Contribuições/138.0.112.134|138.0.112.134]] ([[Usuário(a) Discussão:138.0.112.134|discussão]]) 17h24min de 24 de junho de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de Farinha de Trigo‎ ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:Farinha de Trigo‎|Farinha de Trigo‎]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Farinha de Trigo‎]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Farinha de Trigo‎#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. --[[Usuário:Papa Christus|<span style="color:#052A14;">Pap</span><span style="color:#FF0000;">@</span> <span style="color:#052A14;">Christus</span>]] [[Usuário Discussão:Papa Christus|<sup>msg</sup>]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''.
19h24min de 24 de junho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Papa Christus@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49063421 -->
 
==Paulo Eduardo==
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
Por que a página Paulo Eduardo foi proposta para eliminação rápida? Não seria uma Biografia?
 
--[[Usuário:Danyllo Saade|Danyllo Saade]] ([[Usuário Discussão:Danyllo Saade|discussão]]) 21h09min de 26 de junho de 2017 (UTC)
Olá! Boa noite. Observei que meu artigo foi proposto para eliminação. Fiz as alterações possíveis e adicionei fontes para ver se está dentro dos parâmetros.
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
:{{ping|Danyllo Saade}} primeiro informo que reverti sua alteração, é caso de eliminação rápida. Segundo, biografias para serem aceitas devem cumprir os critérios de notoriedade. Nesse caso, trata-se de um jovem de 15 anos que nem estreou nos profissionais. Nem de longe cumpre os critérios de notoriedade. Saudações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h28min de 26 de junho de 2017 (UTC)
Ok, obrigado por me esclarecer! Desculpa pela alteração de "Eliminação rápida" para "semirrápida". [[Usuário:Danyllo Saade|Danyllo Saade]] ([[Usuário Discussão:Danyllo Saade|discussão]]) 21h32min de 26 de junho de 2017 (UTC)
:{{Ping|Danyllo Saade}} não precisa se desculpar, estamos aqui para tirar dúvidas. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 21h44min de 26 de junho de 2017 (UTC)
 
== Dúvida ==
Gostaria de saber o que devo colocar no cabeçalho do código fonte para a mesma não ser eliminada. Aguardo
 
Olá amigo, desculpe em falar isso, talvez nem cabe a você responder, mas tenho uma dúvida sobre o atleta [[Jonathan Gómez]]: o São Paulo anunciou a contratação do jogador com a grafia "Jonatan", sem o "H". No site do Santa Fé, porém, o nome dele aparece como "Jonathan". Achou estranho? Fica pior: em seu perfil no Twitter, Gómez aparece como "Jonatan" na bio, mas sua arroba é @jonathangomezrc. Agora não sei se movo a página para Jonatan, ou mantenho Jonathan, com o H... as fontes se divergem, não tem como ter certeza de qual é a grafia correta. O que sugere?? Abraços [[Usuário:Red123|Red123]] ([[Usuário Discussão:Red123|discussão]]) 23h31min de 29 de junho de 2017 (UTC)
--[[Usuário(a):Manope2011|Manope2011]] ([[Usuário(a) Discussão:Manope2011|discussão]]) 00h08min de 19 de maio de 2017 (UTC)Manope2011
:{{Ping|Red123}} eu não moveria o título, isso para não diferenciar das demais IW. Outrora, alguns jogadores podem optar como serem chamados em cada clubes. Recordo-me de algo parecido quando o São Paulo contratou o lateral [[Bruno Cortês]]. Tente observar nos perfis do jogador no Gol, Transfermaket, etc... como ele é chamado. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 23h44min de 29 de junho de 2017 (UTC)
 
Tanto no Gol.com, Transfermaket, Soccerway a grafia é Jonathan, com H. Apenas o site oficial do São Paulo insiste com Jonatan. Então deixarei com H mesmo, já que existe mais fontes. Obrigado [[Usuário:Red123|Red123]] ([[Usuário Discussão:Red123|discussão]]) 23h56min de 29 de junho de 2017 (UTC)
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
:{{Ping|Manope2011Red123}} perdoa-me a demoraSim, sucintamente,também seusas artigosvezes nãoexiste demonstravamjornais nenhumamais importânciaconservadores dianteque dosmodificam [[WP:FUTEBOLISTAS|critérioso denome, notoriedadepode específicos]].variar Tenha em mente nem todo jogadordependendo de futebolquem é notório e atuar em um time de expressão não significa ser notório. Você chegoupublica a criar um artigo de um jogador que nem atuou 10 jogos pelo clubefonte. Esses artigos sãoNesse eliminadoscaso, entretanto,se vocêos poderáperfis vermostram muitoscom poro ai"h" queé nãomais cumpremfiável nenhumdeixar critériocomo de notoriedade, isto porque algumas pessoas utilizam Ips para recriarem as biografias eliminadasestá. Infelizmente, não temos tanta ajuda do que temos de vandalismo, espero que entenda e saudaçõesSaudações. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 17h35min00h18min de 2830 de maiojunho de 2017 (UTC)
 
==RE:==
 
Desculpe meu caro, mas não curto essa coisa de artigos bons. Abraço. [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 03h53min de 30 de junho de 2017 (UTC)
 
== Re: ==
 
Olá Conde, posso fazer essas análises em breve, provavelmente ainda hoje ou amanhã. Sds! --[[User:HVL|'''HVL''']] <small>[[User talk:HVL|disc.]]</small> 10h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)
 
== Testes em Jogadores de futebol com mais artilharias na história. ==
== Página deletada por você ==
 
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
Sou especialista em Modelagem Hidráulica e na Companhia de Saneamento de Alagoas.
Não tem nada relacionado a isso no Wikipédia.
Não entendi porque você deletou a página.
 
Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Jogadores de futebol com mais artilharias na história funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Edmond Dantès d'un message? 11h17min de 30 de junho de 2017 (UTC)
Dessa forma, não há como contribuir se alguém apaga sem uma breve discussão ou questionamento.
 
Bom dia Conde Edmond Dannès. Não foram testes que realizei. Justifiquei nas páginas de discussão as alterações que fiz nos artigos, conforme orientações contidas em WP:ESR-IMP. Danyllo Saade (discussão) 11h27min de 30 de junho de 2017 (UTC)
--[[Usuário(a):Wanderson da Silva|Wanderson da Silva]] ([[Usuário(a) Discussão:Wanderson da Silva|discussão]]) 00h39min de 22 de maio de 2017 (UTC)
:{{Ping|Danyllo Saade}} todas as referências ou é da própria Wikipédia ou do almanaque O gol, que não é considerada fiável. A presença de "referências" não significa impugnação. Outrora, ao propor eliminação por consenso então crie a [[WP:PE|página para eliminar]]. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 11h37min de 30 de junho de 2017 (UTC)
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
 
:{{Ping|Conde Edmond Dannès}}, obrigado pela explicação. [[Usuário:Danyllo Saade|Danyllo Saade]] ([[Usuário Discussão:Danyllo Saade|discussão]]) 11h42min de 30 de junho de 2017 (UTC)
== Discussão de Bloqueio do Oxe ==
 
== RE Bandeirinhas nas infos ==
{{U|Conde Edmond Dantès}}, discussões de bloqueio precisam ter objetividade, e é recomendável criar com uma argumentação e não mexer mais nela. Você está constantemente expandindo e reescrevendo a sua argumentação, trazendo mais e mais coisas diferentes entre si. Tem coisa ali que já foi levada para a página de pedidos de bloqueio e não deveria ter sido trazida de volta na íntegra, apenas linkada. Tem coisa ali que é suspeita, junto com coisa que é especulação, junto com coisa que é fato. Se a argumentação inicial não foi convincente para os participantes, adicionar mais e mais coisas só piora, pois os alicerces foram fracos. Olha quantos participantes se manifestaram contra/a favor, e quantos administradores participaram... As pessoas não estão lendo o que você escreveu.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 18h02min de 23 de maio de 2017 (UTC)
:{{U|MisterSanderson}} eu acabei de acrescentar as informações, aquelas que estavam sendo suprimidas, acredito que a DB tem valor, se poder participar. Infelizmente, meu tempo está limitado e isso prejudicou que a DB fosse criada com mais rapidez. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 20h59min de 23 de maio de 2017 (UTC)
::{{U|Conde Edmond Dantès}}, eu considero que aquela DB já foi desperdiçada.--[[Usuário(a):MisterSanderson|Mister Sanderson]] ([[Usuário(a) Discussão:MisterSanderson|discussão]]) 17h54min de 24 de maio de 2017 (UTC)
 
Olá Conde Dantès, bom dia! A proposta aprovada refere-se apenas à remover essas bandeirinhas de biografias. Porém, como não há uma regra que defina o uso delas como obrigatório em artigos sobre competições, não acho que remove-las do artigo mencionado seria um problema. Qualquer coisa, se alguém contestar basta abrir uma nova proposta na esplanada para tentar obter consenso sobre a remoção delas nesses artigos também. Espero ter esclarecido! Boas edições!{{llp}}-- [[Usuário:Leon saudanha|<span style="color:#fffaf0; background:#2f4f4f;">Leon</span>]] [[Usuário Discussão:Leon saudanha|<span style="color:#f00;">Saudanha</span>]] 13h17min de 30 de junho de 2017 (UTC)
== Recomendação para estatuto ==
 
== Pedido de opinião sobre o administrador Pedrohoneto ==
Saudações Monte Cristo! Queria sua opinião. Tenho acompanhado o trabalho de [[User:Trigonometria87|Trigonometria87]] e parece-me que está indo bem, com bom manejo dos procedimentos de edição e adequada compreensão das regras. Será que seria o caso de modificarmos o estatuto para autorrevisor? Saudações. --[[Usuário:Joalpe|Joalpe]] ([[Usuário Discussão:Joalpe|discussão]]) 14h05min de 28 de maio de 2017 (UTC)
:{{ping|Joalpe}}, olá. Eu não acompanho as edições do usuário e por isso não posso afirmar, dando minha opinião, a conta foi criada em 19 de abril deste ano e até agora [https://tools.wmflabs.org/xtools/pages/?user=Trigonometria87&project=pt.wikipedia.org&namespace=0&redirects=noredirects não criou nenhum artigo sequer]. Considerando os fatos, eu não atribuía pois a conta tem pouco mais de 1 mês de atuação, não há como avaliar se o usuário está apto para ter suas edições patrulhadas, principalmente ao desenvolver artigos. Observando as contribuições, percebo que elas são limitadas à edições rotineiras, não vi nenhum artigo melhorado pelo usuário, enfim, ao meu ver é muito cedo até mesmo para avaliar. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 14h28min de 28 de maio de 2017 (UTC)
::{{ping|Conde Edmond Dantès}} Obrigado pela resposta. Aguardemos, então. --[[Usuário:Joalpe|Joalpe]] ([[Usuário Discussão:Joalpe|discussão]]) 14h31min de 28 de maio de 2017 (UTC)
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''opinião''' sobre o(a) [[Wikipédia:Administradores|administrador(a)]] [[Usuário:Pedrohoneto|Pedrohoneto]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Pedrohoneto]]'''.<br />O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. [[User:Pedrohoneto|Pedrohoneto]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''. 16h27min de 30 de junho de 2017 (UTC)
== Pedido de aprovação de administrador para o usuário Rodrigo Padula ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro usuário(a), foi aberto um pedido de '''aprovação''' de [[Wikipédia:Administradores|administrador]] para o(a) usuário(a) [[Usuário:Rodrigo Padula|Rodrigo Padula]].<br />Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: '''[[Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Rodrigo Padula]]'''.<br />A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. [[User:Érico|Érico]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''. [[Usuário(a):MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Usuário(a) Discussão:MediaWiki message delivery|discussão]]) 04h56min de 30 de maio de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Érico/MassMessage/PDA|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta '''remover''' o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:ÉricoPedrohoneto@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:%C3%89rico/MassMessage/PDA&oldid=4885573349094554 -->
 
<!--PREENCHA A CAIXA "Assunto" ACIMA COM O ASSUNTO DA SUA MENSAGEM-->
<!--ESCREVA SEU TEXTO LOGO ABAIXO DESSA LINHA-->
 
==Sem título==
Boa noite,Conde Edmond Dantès, gostaria de tirar uma dúvida. Estou pensando em fotografar uma caixa de medicamento, transferir para meu computador e acrescentar num artigo existente. Isso violaria os DIREITOS AUTORAIS da indústria farmacêutica que fabricou a caixa desse medicamento, ou posso publicá-la sem problemas? Desde já agradeço. [[Usuário:Danyllo Saade|Danyllo Saade]] ([[Usuário Discussão:Danyllo Saade|discussão]]) 21h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)
 
 
--[[Usuário:Danyllo Saade|Danyllo Saade]] ([[Usuário Discussão:Danyllo Saade|discussão]]) 21h29min de 30 de junho de 2017 (UTC)
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
:{{Ping|Danyllo Saade}} melhor levar sua dúvida ao {{U|Darwinius}}. Ele é o usuário com mais conhecimento nessa área para te responder. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<font color="#000000" face="Poor Richard, Nella Sue">Edmond Dantès</font>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<font color="blue">''d'un message?''</font>]]</sup> 01h16min de 1 de julho de 2017 (UTC)
 
== Discussão de bloqueio de Oxe (4) ==
 
{{ambox|tipo=notícia|texto=Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) [[Usuário:Oxe|Oxe]].<br />A discussão está ocorrendo na seguinte página: '''[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/4]]'''.<br />Lembre-se de que a sua <u>[[Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/4#Avaliação dos administradores|análise]]</u> do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das [[Wikipédia:Políticas e recomendações|políticas e recomendações do projeto]] e da [[Wikipédia:Política de bloqueio|política de bloqueio]], incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.<br />Sua participação é importante. Grato. [[User:Érico|Érico]], usando o recurso ''[[m:MassMessage|MassMessage]]''. [[Usuário(a):MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Usuário(a) Discussão:MediaWiki message delivery|discussão]]) 00h47min de 1 de julho de 2017 (UTC)
----
<div style="font-size: smaller; text-align: center;">Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído '''[[Usuário:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users|nesta lista]]'''. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.</div>}}
<!-- Mensagem enviada por User:Érico@ptwiki utilizando a lista em https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio:Teles/MassMessage/Desbloqueio/Users&oldid=49168700 -->
 
[[Categoria:!Subpáginas de Conde Edmond Dantès/Arquivo|2]]
Adicionar tópico
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Conde_Edmond_Dantès/Arquivo/3"
Regressar à página do utilizador "Conde Edmond Dantès/Arquivo/3".