Discussão:Críticas ao marxismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 87:
::Caro {{ping|PurpleRainPurpleRain}}, em primeiro lugar, tenha respeito. É o patamar '''mínimo''' para uma discussão adulta. Se há outras fontes primárias, marque-as ao invés de justificar um erro com outro erro. Este poderia ser um bom artigo, mas por conta exatamente desse tipo de atitude infantil e dessa visão binária de mundo é que o artigo é o amontoado de bobagem que é. [[User:Porantim|'''<font color="#0066cc " face="Courier New">Porantim</font>''']]<sup> [[User_Talk:Porantim|msg]]</sup> 09h49min de 14 de agosto de 2018 (UTC)
:::Fontes primárias fariam sentido se fosse um verbete do autor (usado como fontes primárias). Para ''críticas'', não faz sentido algum. Isso não é seguido nas críticas de nenhum verbete de toda wikipedia, seja português ou inglês. Portanto, por favor, pare de cometer arbitrariedades. [[Usuário(a):PurpleRainPurpleRain|PurpleRainPurpleRain]] ([[Usuário(a) Discussão:PurpleRainPurpleRain|discussão]]) 15h53min de 14 de agosto de 2018 (UTC)
::::A interpretação do que o autor disse é sua, não de um terceiro. Por isso é que é SEMPRE necessária uma fonte secundária. Quem garante, por exemplo, que o trecho escolhido não foi negao posteriormente pelo próprio autor? Isso acontece muito no ambiente científico. A não utilização de fontes secundárias não é uma oppção, mas uma política oficial da Wikipedia. Aliás, se não há qualquer outro autor que cite Eric Voegelin e José Guilherme Merquior, isso já é de se desconfiar da validade do que eles dizem. Por fim, não utilize esse "arbitrariedade" como se fosse uma verdade absoluta e para fazer ad hominem. Toda escolha é uma arbitrariedade. 100% da política da Wikipédia é arbitrária. Sua tentativa de ataque não faz qualquer sentido lógico, atente. [[User:Porantim|'''<font color="#0066cc " face="Courier New">Porantim</font>''']]<sup> [[User_Talk:Porantim|msg]]</sup> 16h20min de 14 de agosto de 2018 (UTC)
| |||