Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès/Arquivo/4: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel |
|||
Linha 54:
<!--Não apague os tis (~~) acima. Eles correspondem à sua assinatura-->
:{{Ping|Jason Smith Jones}} primeiro, ''El Gráfico'' é uma revista futebolística com mais de 100 anos de existência. Portanto, está longe de ser idêntico ao caso de <u>[[WP:NPI|Pesquisa inédita]]</u> como você está sugerindo de exemplo. Segundo, as informações no Wikipédia podem ou não ser verdadeiras - a informação sobre um ponto questionável por uma parte também é válido. Sendo assim, se existe a discordância entre o número de gols então deve ser constatado no verbete. O que você está fazendo se chama parcialidade, escolhendo a dedo uma fonte que você julga como oficial, acrescentando com a necessidade de suprir a informação que você julga como não oficial (e provavelmente falsa), não possui nem paciência e já reverteu novamente antes que eu respondesse a mensagem. ''[[Usuário:Conde Edmond Dantès|<span style="color:#000000;font-family:Poor Richard, Nella Sue;">Edmond Dantès</span>]]'' <sup>[[Usuário Discussão:Conde Edmond Dantès|<span style="color:blue">''d'un message?''</span>]]</sup> 00h11min de 12 de agosto de 2018 (UTC)
== Ainda sobre as estatísticas do Pelé ==
|