Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Iugigx: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Comentários |
|||
Linha 34:
{{Pergunta}} onde está o problema da PU, nas citações? Mas as citações não são citações da tal UDR, banda que tem página na Wikipédia? Me parece estranho bloqueá-lo por citar conteúdo aceito na Wikipédia. Qual é, {{u|Leon saudanha}}, por favor, o dispositivo contrariado de [[Wikipédia:Página de usuário]]? Creio que poderia ser {{Citação|para propagandas de credos religiosos}}, uma vez que ateísmo nada mais é que religião, ou ao menos um determinado comportamento diante do conceito de Deus, sua negação, fazendo com que a promoção do Ateísmo possa ser sim incluída nesta categoria, mas neste caso nada tem a ver com o uso das palavras chulas e etc. Ou trata-se de acusá-los de {{Citação|Conduta imprópria e comportamento desestabilizador}}? Neste caso, trata-se de sua PU novamente? Veja que considero importante saber isso, pois se for {{Citação|para propagandas de credos religiosos}} terá que ser aplicado à PUs semelhantes de outras religiões. --[[Usuário:Felipe da Fonseca|Felipe da Fonseca]] ([[Usuário Discussão:Felipe da Fonseca|discussão]]) 12h48min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
:Também temos artigos sobre racistas e homofóbicos declarados, mas um usuário que resumisse sua PU a fazer comentários racistas ou homofóbicos estaria em erro. Podemos pensar nos critérios 3 e 6 de [[WP:PNP]], mas tem mais a ver com conteúdo [[WP:IMP|impróprio]]. Apesar de não ser um artigo, sua PU tinha ''"material sem sentido ou ofensivo ao projeto e destituído de fundamento"'', o que não pode ser aceitável em lugar algum. Ainda, não acho que exista ''qualquer'' PU semelhante de outra religião aqui, não conheço nenhuma mesmo. Minha PU, por exemplo, tem um ícone de São Rafael Arcanjo, uma referência à minha denominação religiosa e alguma remissão à contribuição em artigos e portais religiosos... Mas ela não tem piadas destrutivas sobre Maomé ou Buda envolvendo pedofilia, orgias, fezes e fluidos corporais... Isso é o óbvio do óbvio... Um outro colega nosso tem em sua PU uma frase provocativa contra religiões em geral. Acho a opinião errada? Claro que sim. Acho que a inclusão dela em uma PU é imprópria para uma enciclopédia colaborativa? Claro que não. Ele tem o direito em criticar outra profissão religiosa (única PU que conheço que faz isso), mas é o óbvio ululante que o problema com a PU do {{u|Iugigx}} não tem nada a ver com isso. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 17h32min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
{{Concordo}} com o bloqueio inicial. Todos têm o direito de acreditar ou não em uma religião, filosofia, etc..No entanto, temos que saber moderar a forma como expressamos essa concordância ou discordância (ainda mais em um espaço público), de forma a mantermos um bom ambiente.Também partilho da opinião do Leefeni (vou me permitir não transcrever). No mais, a PU serve para expor a atuação do editor na Wikipédia (seus objetivos, contribuições realizadas, áreas em que pretende atuar, etc..). Não consigo ver a relação do que estava na PU com os objetivos que tal página deve possuir (não consigo ver no sentido de ser algo positivo o que estava na página). Não me oponho a eventual ampliação.[[Usuário:Fabiojrsouza|Fábio Júnior de Souza]] ([[Usuário Discussão:Fabiojrsouza|discussão]]) 13h05min de 24 de agosto de 2018 (UTC)
| |||