Jornalismo: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m Foram revertidas as edições de 170.83.225.196 para a última revisão de Chronus, de 00h16min de 12 de agosto de 2018 (UTC) Etiqueta: Reversão |
Etiquetas: Inserção do elemento "nowiki", possivelmente errônea Código wiki errado Editor Visual |
||
Linha 105:
As pesquisas de Meyer também apontam que a circulação do jornal e a sua credibilidade são afetados diretamente pela sua '''exatidão''', ou seja, um menor número de erros. O pesquisador constatou que quando um jornal possui a confiança da fonte das matérias, ele também apresenta credibilidade junto à população.<ref>{{citar livro|título=Os jornais podem desaparecer? Como salvar o jornalismo na era da informação.|ultimo=Meyer|primeiro=Philip|editora=Ed. Contexto|ano=2007|local=São Paulo|páginas=93-117|acessodata=13 de abril de 2017}}</ref> Contudo, para Vieira e Christofoletti, o erro jornalístico não intencional, quando ocorre, pode ser um caminho para fortalecer a credibilidade do veículo de comunicação a depender de seu posicionamento perante o erro. Neste contexto, conforme estes dois autores, explicitar a correção mostra uma preocupação do meio informativo com o acerto e amplia seu contato com o público.<ref>{{Citar periódico|ultimo=Vieira|primeiro=Lívia|ultimo2=Christofoletti|primeiro2=Rogério|data=2014-06-13|titulo=Reflexões sobre o erro jornalístico em quatro portais noticiosos de referência|url=http://www.revistas.unisinos.br/index.php/versoereverso/article/view/ver.2014.28.68.04|jornal=Verso e Reverso|lingua=pt|volume=28|numero=68|paginas=90–100|doi=10.4013/ver.2014.28.68.04|issn=1806-6925}}</ref>
Para Philip Meyer as fontes são ótimos juízes da qualidade de um jornal e são formadores de opinião sobre a população. O comportamento normal das fontes não é reclamar, quando veem suas declarações distorcidas por erros dos jornais, quando elas detectam erro confiam menos no jornal. Em seu estudo sobre exatidão na reportagem o autor afirma que no mercado quando a fonte é controlada junto à credibilidade do jornal, a correlação entre o erro e a credibilidade do jornal junto á população desaparece. Quando a periodicidade dos erros é fiscalizada, o efeito da credibilidade do jornal junto à fonte permanece forte. A previsão mais poderosa é a opinião das fontes sobre a credibilidade do jornal. |ultimo=Meyer|primeiro=Philip|editora=Contexto|ano=2007|local=São Paulo|paginas=93-108|acessodata=}}<nowiki></ref></nowiki>
Segundo Traquina, a importância de manter a credibilidade leva a um trabalho constante de verificação dos fatos e a avaliação das fontes de informação. Um exemplo da perda dessa credibilidade foi o caso "Janet Cooke", onde uma jovem jornalista do Washington Post teve que devolver o Prêmio Pulitzer quando descobriram que a personagem central de sua premiada reportagem foi inventada.<ref>{{citar livro|titulo=Teorias do Jornalismo: Porque as notícias são como são.|ultimo=Traquina|primeiro=Nelson|editora=Insular|ano=2005|local=Florianópolis/SC|paginas=133|acessodata=}}</ref>
| |||